Очень спокойно реагирую
Повторюсь, с 1994-го по 1998-й годы этот трансивер у меня был собран в двух вариантах (т.е. два аппарата) с незначительной переделкой-УМ от "ангары-1" (в обоих, так как были разбомбленные доноры), микрофонный усилитель (каскад согласования, так как собственно микрофонным усилителем служил микшер местного производства, "Форманта") и входной контур. Один аппарат на 160 метров для радиолюбительских дел, а второй (верхняя боковая) на те самые 2,92 и 6,66Мгц. И в эфире того времени на 6,66 "на Лаповке" работало большинство (в эфире и настраивали и советовали), у кого не было "Глёта", "Самшита" или пресловутой "Ангары". Конкретный случай использования этого трансивера в профессиональной связи так же описан выше (вместо Ангара-РБ, которую отвезли в Егоршино на ремонт).Поэтому заявления о "нельзя" - слишком громко сказано.
Схемотехника - простая, повторяемость по факту-100%, если грамотно всё разведено и распаяно прямыми руками, из исправных и проверенных деталей с учётом всех описанных и известных "ляп",то до 40-ки вполне годный вариант "для деревни" и подойти на "круглый стол".
Для радиолюбителя "со стажем" (т.е. для "хомяка"), затраты на постройку-нулевые! А с учётом, что собирается на протяжении 40-ка лет и того, что RV6LML предложил платы всего и вся с учётом тех самых "ляп"-утюж да трави на здоровье,паяй прямыми руками и будет тебе радость и на 160 и на 80 и на 40. Не ICOM и не YAESU, никто за "имд3" не давится (не тот уровень аппарата) и не для очных соревнований.