Настройка opek uvs 300

[ra9few]

В своей антенне, в качестве конденсаторов, использовал отрезки кабеля РК50-2-21, погонная ёмкость - 95 пФ/м. Работает более пяти лет.

[Vital R2GKH]

В своей антенне,

Ключевая фраза. А теперь проделайте это же в антенне Олега-1986.
К чему тема и подводится.

[Олег-1986]

Подстроечный конденсатор не ставил, но собирался это сделать. За меня ничего делать не нужно, сам сделаю. Всегда думал, что форумы для того и нужны чтобы делится информацией, а не говорить ,что у меня все получилось ,но не скажу как и почему. Если получится добиться положительных результатов обязательно отпишусь и расскажу в подробностях что и как

Почему и завел эту тему, что информациюи по настройке антенны opek uvs 300 не нашел, но возможно и искал не очень хорошо.

[Vital R2GKH]

возможно и искал не очень хорошо

Ну теперь, вполне возможно, появится информация.
Что на что влияет. Емкости в узле согласования, место подключения...

[Олег-1986]

Сегодня вечером в очередной раз занимался "настройкой" антенны. Первое: была мысль, что среднее звено перевёрнуто на заводе, перевернул ,в результате КСВ на 2м 1.12 но резонанс ушел на 148.450, на 70см 429.000. наверное это было моим заблуждением. Второе вернул все на место как и было, КСВ на 2м 1.51, сопротивление 50 Ом, реактивная составляющая носит индуктивный характер, значение не запомнил около 200пГн. Так и не понимаю, почему сопротивление 50 Ом, реактивка небольшая, а КСВ 1.51. Все измерения проводились нано вна. Потом пришел знакомый, произвели замер китайским прибором суриком, КСВ 1.0. Вот тут ещё больше ничего не понятно. Почему так, хотя есть предположения,ну да ладно.

[Oleg 9]

200пГн

200пГн или 200нГн? Проводник длиной 1 миллиметр имеет индуктивность больше 200пГн

[Олег-1986]

До 200 пГн. В чем проблема такого КСВ ? Не понимаю. Реактивка вроде небольшая и тем не менее.

[Oleg 9]

В чем проблема такого КСВ ?

Видимо в измерительном приборе. Можете проверить прибор, измерив индуктивность медных проводов диаметром 0,5 мм и длиной 5 мм и 6 мм, разница должна быть около 700 пГн.

[Олег-1986]

Хорошо, возможно погрешность измерения прибора, но почему тогда на КСВ метре (конечно это не эталон) КСВ 1.4. ? То есть 2 разных прибора, если можно так сказать плюс минус дают правдивую информацию. Но даже если и верить нано вна, сопротивление активное 50 Ом, в теории должна быть практически 1.

[Oleg 9]

Но даже если и верить нано вна, сопротивление активное 50 Ом, в теории должна быть практически 1.

КСВ будет 1, если при этом реактивное сопротивление в последовательном представлении близко к 0, или при параллельном представлении очень высокое десятки кОм или более. А вот правильно ли меряет ваш прибор этот параметр и правильно ли вы интерпретируете выбранную модель представления - это пока не известно...
Кстати, в некоторых приборах в меню есть выбор сопротивления, по которому считать КСВ. Если у вас там выбрано 75 Ом или другое, отличное от 50 Ом, то естественно, даже при чисто активных 50 Ом в измеряемой цепи прибор не покажет КСВ = 1.