КВ приемник для походов

[SoundMaster]

В меню микрофона в Windows XP есть два пункта - подавление эхо и подавление шума. Подавление эхо по умолчанию было включено, подавление шума - нет. Я вобщем-то не собираюсь никому ничего доказывать. Теперь я знаю что мое радио настолько крутое что по него думают что его записи обработаны. Меня это устраивает

[R2DHG]

радио настолько крутое что по него думают что его записи обработаны

[veso74]

SoundMaster, лет 7-8 назад, для себя, "для души" делал трансивер (40 m, после стал 20 m) с такими же комплектующими почти как у вас.
Послушайте действие АРУ. Детектор АРУ по низких частот и одноступенчатая регулировка - перед второй смеситель. Есть ли разница в звуке? Не трогаете регулятор усиления на любой станции и не искажает (почти, с одним регулируемым ступень и низкочастотным детектированием за АРУ без эффектов никак). Это цель.

УВЧ нет. 20m, простая IV антена 80m/20m. КФ - 4 кварца 4 MHz. LC VFO (синтезатор добавлен после). Нет доп. фильтров НЧ, как есть и "любимая" (hi! ) LM386.
Сигнал LY4A ок. RS 59+25 - очень сильный. Шум ефира: ок. RS 54.

[SoundMaster]

У нас наверно засчет больших расстояний нужен как УВЧ так и вообще большее усиление. Я вот почему-то на диапазонах выше 14МГц вообще никого не слышал

[veso74]

У нас наверно засчет больших расстояний...

Да, я как то не подумал , VE9 мои соседи (VE9 -> LZ2 > 7000 km).
УВЧ на КВ, до напр. 18 MHz не нужно. Кроме очень короткой антенны?

[SoundMaster]

Я думаю если учесть побольше нюансов, можно УВЧ отключать опционально, на моей ВЧ плате это предусмотрено, но как бы взамен вместо него высокодинамичный и с меньшим усилением. Можно УПЧ с подключаемым третьим каскадом. Насчёт ВЧ диапазонов я только на 10метров один раз ЧМ станцию поймал

[sharp]

Вот записи с линейного выхода на ноутбук. Сигналы довольно сильные

1. У вас записи с перегрузкой
2. Работа АРУ не чувствуется
3. Полоса пропускания фильтров НЧ как уже предполагали получилась 2,5 кГц, см. вложение.

Не цепляйтесь за эмпирическую формулу, она не имеет никакого практического смысла. Привел только для грубой оценки полосы пропускания.

Важно знать, что нельзя включать одинаковые звенья, чтоб получить фильтр старшего порядка. Получите фильтр с неизвестной полосой и аппроксимацией. Судя по номиналам компонентов, вы подсчитали НЧ фильтр с полосой пропускания 3,1 кГц третьего порядка с аппроксимацией по Баттерворту. Суммарная АЧХ фильтра "рассыпалась", иначе на графике (пост#101) зеленый и синий в ближней зоне шли бы параллельно. Как результат полоса пропускания, аппроксимация и эквивалентная добротность фильтра не соответствуют заданию.

Не следует забывать и про ФОС со своей АЧХ, что совсем усложняет анализ суммарной АЧХ по НЧ всего приемника.

[SoundMaster]

Ну хорошо, ФНЧ я пересчитаю и на другой плате другие номиналы запаяю. Достаточно увеличить расчетную частоту на этот коэффициент? Или не все так просто. Хорошо бы ссылку на литературу про эти фильтры, не книгу а так, что и как рассчитать. В большой науке я к сожалению не силен. АРУ тоже думаю снабдить дополнительным усилительным каскадом перед детектором. Вообще эта AD8307 после усилителя с высоким коэффициентом, например что мой УПЧ только трехкаскадный выдает напряжение будто есть какой-никакой сигнал. На шумы реагирует что ли или возбуд? Приходиться подшунтировать вход резистором. Вообще АРУ начинает работать при достаточно сильных сигналах в сравнении с этими. Это да

[IG_58]

SoundMaster, АРУ у вас тупая. Он никакая другая с таким усилителем и не может быть. Чтобы напряжение АРУ увеличилось в 2 раза, нужно, чтобы напряжение сигнала возросло в 100 (!) раз. Попробуйте отключить AD8307 и вместо него включить просто усилитель постоянного тока с коэффициентом усиления хотя бы 10.