КВ приемник для походов

[RK4CI]

такое же можно подать от внешнего источника вместо напряжения АРУ.

Только это будет уже не АРУ, а РРУ, ручная регулировка усиления. А измерение линейности в полосе проводится именно при включенной системе АРУ, и по моему, именно при "быстрой" АРУ. А там, при небольшом времени разряда время задающих цепочек, регулирующее напряжение АРУ остаётся окрашено НЧ огибающей сигнала ПЧ. Можно на это плюнуть, и особо с проблемой не заморачиваться. На слух искажения заметить достаточно сложно, особенно если не особо прислушиваться. Но с появлением первых СДР об этом почему то вспомнили...

[ra3qdp]

напряжение АРУ остаётся окрашено НЧ огибающей сигнала ПЧ

откуда взяться " НЧ огибающей сигнала ПЧ" при 2-х тоновом испытании ?

[vadim_d]

откуда взяться

Из формулы суммы двух синусов: несущая суммарной частоты, огибающая разностной

[Сергей Викт]

а когда добавляется еще и ФВЧ, то что будет?

Получится полосовой фильтр. Только между фильтрами надо ставить или развязывающий усилительный каскад или аттенюатор децибелл на десять, что бы суммарная АЧХ не "корявилась".

[UR5ZQV]

Сергей Викт,
Да.
Но есть выход, аналитически их соглаовать, заранее пересчитав, по трансформации Нортона в ШП (Вадим_Д подскажет, ели ему будет не лень). Или активные по проге ФилтерВизард, или по ФилтерСолюшен, или по книжкам (но это тяжелей :().
Если частоты ФВЧ от ФНЧ изрядно отличаются, просто подверяю на РФСим, и хоть ПФ, хоть диплексеры 145/433М делаю, и они работают.

[SoundMaster]

Если это будет резисторный делитель, то его сопротивление в сумме должно быть в несколько раз меньше, чем номинал резистора в ФНЧ (он у меня 10кОм) правильно? На всякий случай напомню что фильтры на ОУ, ФВЧ 3-порядок и два ФНЧ 3-й порядок. Но раз уж вообще возможно так пересчитать номинал что никакой "прокладки" не понадобиться, то я бы не хотел уже разведенную плату подправлять (хорошо, что она не заказана)

[UR5ZQV]

SoundMaster,
Да.
Или "сгенерировать", расчитать нужный Вам ПФ, под нужные параметры.
ПС: Вы задачу свою опишите (не мне ж надо еще раз десяток страниц читать), или сылку на нее.

Добавлено через 39 минут(ы):

SoundMaster,

На всякий случай напомню что фильтры на ОУ, ФВЧ 3-порядок и два ФНЧ 3-й порядок.

А зачем в активных фильтрах на ОУ нужны "прокладки с крылышками", ОУ имеет вых. сопр. десятки Ом, входные МОм.
Два ОУ справяться с задачей, задачу дайте. полосу, требуемую "крутизну скатов" (ФВЧ 3-го порядка, "для походов" не нужен (ИМХО), достаточно резистора и разделительного кондера), усиление.

[SoundMaster]

Да это уже не для походов, это дальнейшее развитие. Частота среза по нижним частотам 150 гц, верхняя там вообще переключается или два ФНЧ 2700 гц или два других 4100 гц

[RK4CI]

Частота среза по нижним частотам 150 гц, верхняя там вообще переключается или два ФНЧ 2700 гц или два других 4100 гц

В вашем случае сужать полосу в НЧ тракте нет никакого смысла. Полоса пропускания у вас достаточно жёстко задана КФ сразу после первого смесителя. Фильтр НЧ может только подрезать шумы возникающие в тракте ПЧ. При этом, из за отсутствия подчисточного фильтра на выходе ПЧ тракта мощность шумов ПЧ на выходе у вас вдвое выше, так как детектируются шумы ПЧ расположенные и выше, и ниже частоты опорного генератора. То что вы расширите полосу пропускания в НЧ тракте только увеличит уровень шумов возникающих в тракте ПЧ, и доходящих до НЧ выхода. К расширению полосы пропускания всего приёмного тракта, это никак не приведёт.

[ra3qdp]

Из формулы суммы двух синусов: несущая суммарной частоты, огибающая разностной

- "странное" "понимание" продуктов интермодуляции (ну да ладно)

Получается, что утверждается, что при 2-х тоновом испытании на напряжении АРУ(которое управляет усилением каскадов) "видно" НЧ составляющую ? А при одном тоне - тоже "видно" ? Если - нет, то почему ?