Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 57

Тема: УНЧ с АРУ

  1. #11
    Здравствуйте, Сергей!
    Все что Вы написали, абсолютно правильно.
    Есть только несколько небольших НО.
    При выпрямлении сигнала АРУ по низкой частоте, да еще с удвоением напряжения, имеется значительный уровень пульсаций. Сгладить их даже интегратором не так просто, а при увеличении в нем емкости падает быстродействие. Плохо отфильтрованые пульсации попав в цепь управления, особенно в НЧ части спектра, вызывают паразитную модуляцию. И тем больше, чем больше глубина регулировки АРУ!
    В итоге повышенный уровень гармоник на НЧ выходе, мягко говоря не очень прозрачное звучание.
    Резюме:
    При прочих равных условиях из двух приемников приятней будет работать тот в котором глубина АРУ будет ограничена разумным значением, а пульсаций меньше.


  2. #12
    Аватар для Serg007
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Киев
    Сообщений
    5,628
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    US5MSQ
    Цитата Сообщение от Alejan
    При выпрямлении сигнала АРУ по низкой частоте, да еще с удвоением напряжения, имеется значительный уровень пульсаций. Сгладить их даже интегратором не так просто, а при увеличении в нем емкости падает быстродействие. Плохо отфильтрованые пульсации попав в цепь управления, особенно в НЧ части спектра, вызывают паразитную модуляцию. И тем больше, чем больше глубина регулировки АРУ!
    В итоге повышенный уровень гармоник на НЧ выходе, мягко говоря не очень прозрачное звучание.
    Резюме:
    При прочих равных условиях из двух приемников приятней будет работать тот в котором глубина АРУ будет ограничена разумным значением, а пульсаций меньше.
    здравствуйте.
    Ваше замечание правильное в целом и вполне справедливо, с точки зрения теории , но с одним маленьким уточнением - плохо сглаженные пульсации вызывают паразитную модуляцию тем больше, чем больше не глубина регулировки АРУ, а ее крутизна. Хотя эти параметры сильно взаимосвязаны, но не эквивалентны. например, если при глубине 100дБ уровень сигнала на выходе меняется на 16-20дБ, то упомянутый выше вредный эффект паразитной модуляции будет, грубо оценивая, на 13-17дБ меньше, чем в случае более жесткой привязки выходного уровня, допустим изменения не более 3дБ.
    А вообщем эти страхи, на мой вгляд это тоже относится к разряду чрезмерных преувеличений и мифов, как страх радиолюбителей по поводу существенного снижения ДД приемника при применении карбонильных сердечников в ПДФ, как же ведь Дроздов предостерегает. И вроде все логично, действительно любой современный ферромагнетик обадает нелинейностью 8O , а значит ,если мы хотим для себя ,любимого высокодинамичный применик с ДД3 = 90, а то и все 100-110дБ, ДОЛОЙ ферромагнетики.
    Вот народ и мучается, с легкой руки Дроздова, в борьбе за идеалы , делая не самые простые по конструкции и настройке ПДФ, но зато на душе спокойно - уж этот ПДФ ДД не ограничит .
    Хотя на практике еще НИКТО не подтвердил инструментально или не заметил вредное влияние в ПДФ карбонильных сердечников, в том числе и броневых, на ДД применика , по крайней мере до уровня ДД3=90-100.В качестве примера -ПДФ Дуная, применены обычные КВ кутушки с ферритовыми ( даже не карбонильными ) сердечниками,
    ДД3 авторских вариантов достигают 95-97дБ, и поверьте на слово , ограничен сверху не катушками.
    Но вернемся к нашим баранам .
    В правильно спроектированной схеме АРУ Вы не услышите никаких вредных влияний или искажений звука, вызванных указанными пульсациями. Показательный, на мой взгляд, пример - практически все фирмы оснащают тракты записи магнитофонов АРУЗ или лимитерами, весьма жестко ( с точностью не хуже 3дБ) привязывающих максимальный уровень сигнала. И при желании, можно осцилографом наблюдать такую картинку ( см. приложение) - ту самые паразитные пульсации выпрямленного, или если угодно, управляющего напряжения. Инструментально увидеть -то можно, а вот услышать? Подавляющему большинству пользователей это не удается . В качестве второго примера рискну предложить попробовать на практике мою конструкцию УНЧ с АРУ от ТПП ( ту, что на стр.96 форума по современному ТПП). Подобное качество звучания эфира услышите не на каждом ДОРОГОМ импорте. При этом схема отличается и приличным быстродействием - довольно хорошо давит основную массу импульсных помех.

  3. #13
    Аватар для Serg007
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Киев
    Сообщений
    5,628
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    US5MSQ
    Забыл прицепить саму картинку
    Вложения Вложения

  4. #14
    В правильно спроектированной схеме АРУ Вы не услышите никаких вредных влияний или искажений звука, вызванных указанными пульсациями.
    В правильно спроектированной схеме пульсаций быть не должно.
    практически все фирмы оснащают тракты записи магнитофонов АРУЗ или лимитерами
    Это абсолютно разные взимоисключающие друг друга устройства.
    Работа АРУ магнитофона и АРУ для приема SSB сигнала имеют разные алгоритмы работы.

  5. #15
    to ut8lv
    Скажите, у вас полное описание 2002?
    Не могли бы выложить здесь?

  6. #16
    Есть и схема и действующий макет приемника ПП с синтезатором на AD9952 и смесителем на ADG774 и активный фильтр 300Гц...3КГц и выходной УМ на 2 Вт и все это на одной платке размером 15х90 мм
    Кус=120 Дб Глубина АРУ более 90 Дб Rвых=8 Ом
    Как работает АРУ этого УНЧ в составе приемника с преобразованием вверх можно живьем ПОСЛУШАТЬ здесь...
    http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10823
    на третьей странице.
    Продвинутым можно посоветовать исследовать осциллограммы и спектрограммы записей в каком-либо звуковом редакторе...

    Удивительно! Как в Москве можно заблудиться?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	unch_aru_167.jpg 
Просмотров:	482 
Размер:	66.8 Кб 
ID:	8353  
    RX3AKT

  7. #17
    To Nicko

    Инфо по YES 2002 на http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/gu...d_article=8092
    73! Александр.

  8. #18
    To Nicko

    Инфо от RZ4HK по ГПД , ДПФ (YES 2002 ) на страницах форума
    MiniYES http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10024
    73! Александр.

  9. #19


  10. #20

    Регистрация
    19.08.2006
    Адрес
    Харьковская обл
    Сообщений
    162
    To NICKO Описание трансивера взято на сайте Чапаевских радиолюбителей.Работ ает приемный тракт,детектор описан в РЛ КВиУКВ 11/ 2005.Полосовые фильтра от DM2005на ВЧ феррите.Самодельный 10+4 кристальный КФ.Качество приема выше всяких похвал.MiniYes заметно уступает ему по приему,хотя и звучит весьма пристойно.Сейчас занимаюсь настройкой передающих трактов обоих трансиверов.Такие предварительные результаты .73 ЮРИЙ

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •