Не гонитесь за идеалом. Это нудно и долго. Посмотрите все таки КСВ относительно 200 Ом.
Не гонитесь за идеалом. Это нудно и долго. Посмотрите все таки КСВ относительно 200 Ом.
R5FO,
Если антенна однодиапазонная, то применять ШПТ, особой надобности нет, можно сделать Г-звено, для перехода с 70 на 50 Ом.
Спасибо от R5FO
Анатолий, спасибо. У меня ферритов тут гора, 5 витков на полотно, 4 витка на фидер и готово. Просто пока некогда, может на выходных.
Сергей, при ненулевой реактивности ксв на выходе кабеля зависит от длины кабеля. Так что смотреть ксв бесполезно)
R5FO, если вам нужна именно однодиапазонная антенна, то просто как концепт - в качестве некой отправной точки: без трансформатора, кусков кабеля и пр.
Само полотно, двухпроводка из него же и коаксиал 50 Ом.
Спасибо от R5FO
RN9RI,
Конструкция простая, на подходящей отправке мотаем кабелем катушку в два слоя. Конкретная конструкция на фото сделана из кабеля LMR240 на отправке диаметром 100мм, первый слой 4 витка, поверх него ещё 3 витка. Точно в резонанс вгонял с помощью векторного анализатора nanovna. Аналогичный результат с ещё большим затуханием (почти 80 дБ) получил на 150мм оправке, там для 14.1 МГц достаточно 4 витка кабеля (по длине практически столько же). При этом надо помнить, что чем больше добротность, тем уже ширина полосы, на которой будет работать дроссель
.
EU1AF,
Мне двухпроводку если только параллельно полотну вести, что не есть гуд. Трансформатор на ферритовом кольце отличный вариант, использовал его для запитки различных антенн, работает как часы.
RN9RI,
Идея мотать в два слоя пришла после того, как кабель не уместился на оправку... Сопротивление по оплетке в 1МОм на частоте 3.5МГц просто убило) Вот тестовая модель, после намотки которой многослойный дроссель сделал - дроссель на 3.5МГц 1МОм.
Упс. Не 1МОм, 180кОм, но все равно на ферритах такого не добьёшься. Откуда в голове мегаом отложился не помню)))
Последний раз редактировалось R5FO; 11.10.2022 в 22:00.
R5FO, Так проблема в чем? Все правильно сделано, физ показания "нановны" в соотвествии с расчетными, А 40...80 Ом на входе, и даже с реактивностью решаются на подоконнике СУ или тюнером в трансивере, или П-контуром в РА. А КПД, ДН полотна в конкретных условиях подвеса и окружения никак не изменить.
UR5ZQV,
Согласен. Поэтому и не спешу ставить кольцо, один фиг на 1Ватте мощности ничего сильно не поменяется. Жду усилитель стоватный, обещали к хамспириту привезти, если успеют, хотя и там собственно разницы большой не будет заметно 1:1 или 1:1.5.
Лежит в кладовке мачта Р-140, ждёт пока выход на крышу будет свободный, там уже другие антенны буду ставить. Но как вариант за неимением лучшего, мне этот диполь очень нравится.
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)