Синтезатор на Si5351А для ТПП

[RN3GP]

И кто ещё здесь считает, что сигнал синтезатора на картинке справа, с подписью RN3GP, лучше?

Ладно, убедили дилетанта, тогда ответьте на такой вопрос, зачем надо было тратить кучу времени, что бы сделать тоже самое, только гораздо сложнее, смысл действия? В качестве сигнала нет, в простоте и лаконичности конструкции, тоже нет. Хотя спасибо, за то, что еще раз подтвердили - удел SI5351 трансивер "3 класса", не более. Тупиковая ветвь. Ну если только к нему прицепить PLL, как сделал небезызвестный здесь Игорь2 и получил очень даже приличный спектр.
На неделе заканчиваю делать синтез на другом, гораздо более интересном чипе, посмотрю, что получиться.
Откланяюсь, неинтересно больше.

[Oleg 9]

удел SI5351 трансивер "3 класса", не более. Тупиковая ветвь.

Где-то мы уже что-то подобное слышали, ах, да в басне про лису и виноград.

Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой....

выводы лисы ну очень похожи . Кто не читал, полный текст здесь: https://rustih.ru/ivan-krylov-lisica-i-vinograd-basnya/

[RN3GP]

Не в тему, совсем. Читайте басни внимательнее.
Я понимаю Вашу обиду, потраченный зря труд и время, но что поделаешь. Успехов.

"""Первое, что хотелось бы сказать по теме, так это то, что использовать SI5351 в качестве первого гетеродина, можно лишь, имея изрядную долю мазохизма в душе - и фазовый шум довольно велик, и спуров куча, минимизировать разными способами их, конечно же, можно, но цифры, один фиг, получаются ниже плинтуса. У меня они идут очень широко, но, только как опора в синтезах, или же, как второй-третий гетеродины, стоящие после ФОС.""" http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=772.0

[Oleg 9]

Откланяюсь, неинтересно больше.

Так вроде уже откланялись, ан нет, зудит ещё пописать . Как говорится либо крестик снимите, либо трусы того самого, наденьте . А коль не можете удержаться, не кланяйтесь раньше времени и пишите на полную катушку. Иначе получается как баба, ну им простительно, и слово не умеете держать и за базар не отвечаете. Если SI5351а такая плохая, то чего она вас так цепляет. Месяц назад пытались всем доказать в #96, что 5351 не годится ни на что, кроме мусорного ведра. Потом видимо попустило, сейчас новое обострение. Занимались бы синтезом Игоря и не тратили время на эту бездарную тему. Значит проблема не в SI5351а, с ней всё нормально и можно с её помощью делать вполне пристойные синтезаторы. Да ладно, тут люди не глупые и прекрасно понимают, кто есть кто и у кого что болит .

[IG_58]

использовать SI5351 в качестве первого гетеродина, можно лишь, имея изрядную долю мазохизма в душе - и фазовый шум довольно велик

Эта микросхема использовалась в трансивере Elekraft K2, который обеспечивал уровень ФШ -120dBc при отстройке 4dB.
Этого мало для полноценной работы в эфире? Нет, не мало.
Это плохой трансивер? Нет, не плохой.
Кто-нибудь здесь собирается самодельным трансивером ловить сигналы из далёкого космоса? Тоже нет.
Кто-нибудь ушами способен оценить разницу между -120dBc и -130dBc? Это вряд ли. Живой человек не сможет.
Так какого лешего нужно лучше, чем -120dBc? Кому и зачем? Кто-нибудь внятно может обосновать это?

[Oleg 9]

IG_58, Игорь, не будите лихо, а то опять тут начнётся срачь с чужими цитатами и аргументами от обиженных непонятно на что. Естественно все адекватные тут понимают, что на SI5351а можно делать вполне неплохие синтезаторы для самодельных конструкций, тем более если делать всё правильно как в программном плане так и в архитектуре схемы и разводки на плате. Довольно много людей применяют в своих конструкциях Si5351а и вполне довольны результатом. На этом форуме есть масса тому подтверждений. Суперпараметров не будет, но они и не нужны 95% самодельщиков. А то что оставшиеся условно 5% пытаются навязать свои страдания остальным 95%, так видимо не от хорошей жизни. Стараясь к ним относиться с пониманием и терпением, естественно до тех пор, пока не переходят определённых границ...

[Oleg 9]

Надо видимо пояснить, зачем я купил на али модули с Si5351а, о которых писал в #144 . В интернете и в частности в этой теме были сообщения, что якобы есть Si5351а, в которых ГУН не работает до 900 МГц, поэтому люди делали альтернативные прошивки и всё такое. Выбор пал на модули потому, что при цене модуля с доставкой в $1.3, а помимо Si5351а там ещё печатная плата, 3 SMA разъёма стабилизатор и ещё кое какие детальки + пайка, вряд ли стоит надеяться, что китайцы поставят туда самые лучшие фирменные сишки. По всем признакам там должны быть самые дешёвые заурядные варианты. Поэтому если ГУН в модулях будет работать до 900 МГц, то никаких дополнительных модификаций в программу синтезатора для ограничения его частоты вносить не нужно. Проверка показала, что ГУН в модулях нормально работает на 900 МГц и проблемы у людей с этим были с большой вероятностью из-за неправильной разводки Si5351а на плате, или откровенного брака, на который мы не будем ориентироваться.
Ссылки, где были куплены модули, может пригодятся:
https://aliexpress.ru/item/32915414654.html
https://aliexpress.ru/item/32909874496.html

[veso74]

Из напр. 10 типов 10 pin Si5351A (оригинальные и китайские купленные в свое время), только с одним типом у меня был проблема с FVCO_MAX - "легендарная" 5351 AADR 116 . Ничто другое не помогло. (Монтаж, GND и т. д. - всегда одинаково). Также не вижу необходимости добавлять выбор/настройка в качестве опции. А если есть проблема, ИС можно заменить, напр. на оригинальная.

[Oleg 9]

Ясно. Значит нужно избегать 5351 AADR 116 и если нужна одна штука Si5351а, для надёжности, чтобы не прислали брак, можно покупать модуль и добывать её из него . По цене выйдет примерно также.

[veso74]

Oleg 9, интересно, Вы начинаете с FVCO_max в своем алгоритме управления? Уже на нескольких прог. кодах, выложенных в интернете, наткнулся на то, что FVCO не соответствует максимально возможному (900 MHz). Будет ли сигнал иметь значение, это просто предположение (уже так принял "по инерции"), основанное на измерениях других людей с соответствующим оборудованием. Напр. я не нашел никакой разницы (при радио между средним классом и началом высокого класса). Хотя некоторые опции (напр. способы выбора коэффициентов) в коде однозначно искажают выхода: треск между двумя соседними частотами, пики и т.д. (напр. при условии, что с МК и энкодером и его методом все ОК).