Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26

Тема: Холодный конденсатор П-контура мощного PA

  1. #1

    Холодный конденсатор П-контура мощного PA

    Есть проверенный вариант решения проблемы - берем переменную индуктивность и последовательно к ней подключаем постоянный конденсатор... В результате имеем переменную реактивность емкостного характера, что и требуется.
    У меня номиналы 2.2 uH и 220 pF
    Такой "тандем" обеспечивает диапазон изменения емкости от 220 pF до 4150 pF на диапазоне 7 MHz
    На более высокочастотных диапазонах (10-28 MHz) - от 220 pF до "бесконечности"
    Для 3.6 MHz емкость надо увеличить с 220 до 720 pF тогда получим изменение 720-4300 pF
    Для 1.8 MHz емкость надо увеличить до 2000 pF - изменение 2000-4700 pF

    Просто у меня не было подходящего переменника с нужным зазором.
    Естественно у такого решения есть и достоинства и недостатки.
    Из достоинств - повышение добротности П-контура.


  2. #2
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    14,815
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Из достоинств - повышение добротности П-контура.
    Какой добротности?
    Нагруженная выбирается по требуемому подавлению гармоник, а добротность ХХ почти полностью определяется потерями в катушке П контура.
    И за счёт чего.
    Никогда катушки не были добротнее конденсаторов.
    73. Евгений.

  3. #3
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Какой добротности?...
    ...И за счёт чего.
    За счет дополнительной накопленной энергии в последовательном LC контуре. А добротность обыкновенная, т.е. той схемы, которая работает - значит нагруженная.
    Этот эффект, повышения добротности, можно наблюдать в любом устройстве/схеме, если один реактивный элемент (L|C) заменить двумя с разными знаками реактивностей таким образом, чтобы эквивалентный их импеданс остался прежним.

  4. #4
    Таким образом можно и катушки создавать:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	СПОСОБ  УВЕЛИЧЕНИЯ  ЁМКОСТИ  И  ИНДУКТИВНОСТИ 1.png 
Просмотров:	189 
Размер:	293.7 Кб 
ID:	383862
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	СПОСОБ  УВЕЛИЧЕНИЯ  ЁМКОСТИ  И  ИНДУКТИВНОСТИ 2.png 
Просмотров:	92 
Размер:	161.9 Кб 
ID:	383863
    “We are not strangers just friends who have never met.”

  5. Спасибо от rw6hkf

  6. #5
    Цитата Сообщение от SAM Посмотреть сообщение
    Таким образом можно и катушки создавать:
    Давно уже есть табличка в Excell, где сразу считается как можно изменить номинал емкости или индуктивности параллельным или последовательным добавлением опять же емкости, или индуктивности.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2023-01-18_12-04-31.png 
Просмотров:	112 
Размер:	22.6 Кб 
ID:	383864

  7. #6
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    14,815
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Amw Посмотреть сообщение
    Этот эффект, повышения добротности, можно наблюдать в любом устройстве/схеме, если один реактивный элемент (L|C) заменить двумя с разными знаками реактивностей таким образом, чтобы эквивалентный их импеданс остался прежним.
    А потери от двух реактивных элементов куда вы денете?
    Теория - теорией, но и про потери забывать не надо.
    73. Евгений.

  8. #7
    Расчёт в Маткаде (решение1):

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ПконтC1L1_L2C2_1900.jpg 
Просмотров:	115 
Размер:	96.9 Кб 
ID:	383867

    L1 полобрал под КПД = 92,5 %.

    PS.
    При той же L1 есть решение2 при L2 = 6,72... мкГн.

  9. Спасибо от Amw

  10. #8
    Цитата Сообщение от sr-71 Посмотреть сообщение
    Расчёт в Маткаде
    У меня основная задача была использовать переменную индуктивность 2.2uH с хорошим скользящим контактом и чтоб при этом поменьше переключений. КПД интуитивно плохим быть не должен.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Lvar.jpg 
Просмотров:	124 
Размер:	97.8 Кб 
ID:	383868

  11. #9
    А подавление высших гармоник в такой схеме проверяли? Вполне может быть, что получится хуже, чем с обычным конденсатором. Например если взять 3-ю гармонику или 2-ю, когда последовательный контур на нее не настроен.


  12. #10
    Цитата Сообщение от SYN Посмотреть сообщение
    взять 3-ю гармонику или 2-ю, когда последовательный контур на нее не настроен.
    Подберу С2... - на какую частоту закинуть S-контур?
    ____________
    Чисто П-контур при КПД = 92,5 %:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	чисто Пконт.jpg 
Просмотров:	35 
Размер:	88.6 Кб 
ID:	383869
    Последний раз редактировалось sr-71; 18.01.2023 в 15:42.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 51
    Последнее сообщение: 22.08.2021, 17:33
  2. Раскачка мощного триода в сетку
    от acidtech в разделе КВ усилители
    Ответов: 44
    Последнее сообщение: 08.05.2021, 14:55
  3. Крепление мощного ТОРа
    от cqdx в разделе Источники питания
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 04.12.2018, 21:10
  4. Согласующий трансформатор для мощного РА
    от UB3RBU в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.10.2014, 19:15
  5. КПЕ с твердым диэлектриком для мощного УМ.
    от UN7RX в разделе Усилители мощности
    Ответов: 48
    Последнее сообщение: 18.02.2011, 13:47

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •