Холодный конденсатор П-контура мощного PA

[Amw]

Есть проверенный вариант решения проблемы - берем переменную индуктивность и последовательно к ней подключаем постоянный конденсатор... В результате имеем переменную реактивность емкостного характера, что и требуется.
У меня номиналы 2.2 uH и 220 pF
Такой "тандем" обеспечивает диапазон изменения емкости от 220 pF до 4150 pF на диапазоне 7 MHz
На более высокочастотных диапазонах (10-28 MHz) - от 220 pF до "бесконечности"
Для 3.6 MHz емкость надо увеличить с 220 до 720 pF тогда получим изменение 720-4300 pF
Для 1.8 MHz емкость надо увеличить до 2000 pF - изменение 2000-4700 pF

Просто у меня не было подходящего переменника с нужным зазором.
Естественно у такого решения есть и достоинства и недостатки.
Из достоинств - повышение добротности П-контура.

[Евгений240]

Из достоинств - повышение добротности П-контура.

Какой добротности?
Нагруженная выбирается по требуемому подавлению гармоник, а добротность ХХ почти полностью определяется потерями в катушке П контура.
И за счёт чего.
Никогда катушки не были добротнее конденсаторов.

[Amw]

Какой добротности?...
...И за счёт чего.

За счет дополнительной накопленной энергии в последовательном LC контуре. А добротность обыкновенная, т.е. той схемы, которая работает - значит нагруженная.
Этот эффект, повышения добротности, можно наблюдать в любом устройстве/схеме, если один реактивный элемент (L|C) заменить двумя с разными знаками реактивностей таким образом, чтобы эквивалентный их импеданс остался прежним.

[SAM]

Таким образом можно и катушки создавать:

[Amw]

Таким образом можно и катушки создавать:

Давно уже есть табличка в Excell, где сразу считается как можно изменить номинал емкости или индуктивности параллельным или последовательным добавлением опять же емкости, или индуктивности.

[Евгений240]

Этот эффект, повышения добротности, можно наблюдать в любом устройстве/схеме, если один реактивный элемент (L|C) заменить двумя с разными знаками реактивностей таким образом, чтобы эквивалентный их импеданс остался прежним.

А потери от двух реактивных элементов куда вы денете?
Теория - теорией, но и про потери забывать не надо.

[sr-71]

Расчёт в Маткаде (решение1):



L1 полобрал под КПД = 92,5 %.

PS.
При той же L1 есть решение2 при L2 = 6,72... мкГн.

[Amw]

Расчёт в Маткаде

У меня основная задача была использовать переменную индуктивность 2.2uH с хорошим скользящим контактом и чтоб при этом поменьше переключений. КПД интуитивно плохим быть не должен.

[SYN]

А подавление высших гармоник в такой схеме проверяли? Вполне может быть, что получится хуже, чем с обычным конденсатором. Например если взять 3-ю гармонику или 2-ю, когда последовательный контур на нее не настроен.

[sr-71]

взять 3-ю гармонику или 2-ю, когда последовательный контур на нее не настроен.

Подберу С2... - на какую частоту закинуть S-контур?
____________
Чисто П-контур при КПД = 92,5 %: