Приветствую всех участников и гостей этой темы форума!
То All
Открывая эту тему, хочу оговориться заранее, что это тема не по устранению недостатков основного тракта современного ТПП, я их не вижу, а скорее по увеличению ее достоинств (нет предела совершенству). Еще одна цель – это поглубже разобраться в работе основных узлов или даже узнать что-то новое. Ведь согласитесь что:
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»
Итак, вопрос первый.
Прямое детектирование АМ в ОУ.
В отличие от прямого детектирования в смесителе, где продукты не приобретают фазовые сдвиги гетеродина (т.е. являются синфазными), сигнал помехи АМ после преобразования получит фазовые сдвиги 0-90-180-270. Соответственно и продетектированные в ОУ сигналы будут иметь такой же фазовый сдвиг, т.е. эти сигналы не будут синфазными. Далее они поступают на полифазер и обрабатываются точно так же, как и полезный сигнал. В зависимости от того выше или ниже помехи частота гетеродина, в одном случае продукты прямого детектирования будут подавляться, как нерабочая БП, в другом выделяться. Увеличение симметрии каналов, точности суммирования или степени подавления синфазных помех избавиться от этой помехи нам не поможет.Сообщение от Serg007
Здесь хотелось бы оговорить один момент. Если уровень помехи в виде прямого детектирования не меняется от того выше или ниже помехи частота гетеродина, то проблемы прямого детектирования в ОУ вообще не существует, и мы имеем дело со стандартным вариантом прямого детектирования в смесителе.
Мне неизвестно, чтобы кто-то из авторов других конструкций ПП упоминал об этой проблеме.
Если уровень помехи меняется, то выходов из этой ситуации я вижу два.
1. Борьба с плохими ОУ , возможно, кто-то подскажет название хороших. Если таких нет, то может быть эту проблему можно решить заменой ОУ транзисторами.
2. Фильтровать.
Об этом постоянно говорит VP. Подавление предварительного ФНЧ второго порядка с Fсреза=3кГц на Fпомехи=50кГц составит приблизительно 48дБ. Подавление ФНЧ третьего порядка будет на 24дБ больше и составит около 72дБ.
Я не хочу сказать, что это снимет остроту проблемы прямого детектирования, т.к. такая проблема вообще не стоит в основном тракте с его ДД2=110дБ.
Но с учетом того, что
иСообщение от Serg007
возможно, эти меры позволят перейти к нормальному положению вещей, когда верхнюю границу ДД2 будет определять не ОУ, а преобразователь.Сообщение от Serg007
Мне не хотелось бы доставать своей назойливостью автора , создавшего замечательную конструкцию, поэтому мои рассуждения или вопросы обращены к людям, способным подсыпать перцу или подкинуть провокационную идею и вообще ко всем, кто хочет и может что-нибудь подсказать.
Ответы «сам дурак» не принимаются.
73! Николай.