ПАПА, Хорошая табличка, полезная.
Потом можно АЧХ в RFSimm посмотреть и оптимизировать.
ПАПА, Хорошая табличка, полезная.
Потом можно АЧХ в RFSimm посмотреть и оптимизировать.
Просто когда в руках оказывается куча конденсаторов К71-7, то такая табличка сама по себе вырисовывается
Сколько отзывов на мой вопрос, спасибо ответившим. )
10 кГц и все, что выше. Просто 3 последовательно включенные емкости создают цепь для просачивания сигнала за полюсами, если хотя бы одной емкости нет эта цепь рвется. Я сами сильно ФНЧ не изучал, но когда то давно написал свой расчет для ниже приведенной схемы (хотя что я там писал уже сильно и не помню, просто интересно было что из этого выйдет может и не оптимально получилось). Пример для полюсов затухания 5 и 9 кГц. Добротность контуров можно менять, получая больше или меньше подавления. Ну и вообще полезно бы еще добавить график согласования в полосе прозрачности, например S11.
Код:----------L1----L2---L3---L4------------ C6 C7 вход C1 C2 C3 C4 C5 выход ----------------------------------------Код:F среза, Мгц = 2.500 Импеданс, Ом = 1000.000 C1, мкФ = 0.064 C2, мкФ = 0.127 C3, мкФ = 0.127 C4, мкФ = 0.127 C5, мкФ = 0.064 C6, мкФ = 0.016 C7, мкФ = 0.005 L1, мГн = 63.660 L2, мГн = 63.660 L3, мГн = 63.660 L4, мГн = 63.660
делал я этот приёмник . может ун7 шумновата . или ещё чегото. не понравился он мне. . больно прост. . это для местных. хамов. . для дачи . приходились переспрашивать. это было.
Почему именно частота преобразования? К примеру на 20-40 кГц выше/ниже по частоте сидит очень мощная станция. А станция которую слушаете Вы как раз идет слабо.
ps Хотя да, тупанул малость, ее же просто не должно быть слышно Достаточно хорошо подавить до 20-25 кГц. Думаю не о том.
Последний раз редактировалось SYN; 09.03.2023 в 17:27.
Это связано с сопротивлением конденсаторов, с ростом частоты, они более эффективно блокируют ВЧ составляющую. Вот на частотах ниже 100кГц будет шумовая составляющая огибающей сигнала. Как писал выше, тоже думал над просачиванием ВЧ в таком ФНЧ, но измерения показали ошибочность такого предположения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)