Законы распространения радиоволн зависят от формы антенны???

[ra4hra]

Разбираясь с зависимостью "силы сигнала" от расстояния до "лисы"
наткнулся Гуглом на статью:
http://st.ess.ru/publications/1_2002.../goryachev.htm

Три примера приведенные в начале ее привели в некоторый шок:
Напряженность убывает с расстоянием по разным законам (линейному, квадратичному, кубическому) в зависимости от вида источника...

Получается, если верить автору статьи, то измерив поле от произвольного радиопередатчика в разных точках можно определить ТИП АНТЕННЫ этого передатчика???
8O 8O

Кто-нибудь из спецов может это прокомментировать?

[Mmbubo Mmbembu]

Разбираясь с зависимостью "силы сигнала" от расстояния до "лисы"...
Кто-нибудь из спецов может это прокомментировать?

Зачем комментировать разную глупость? Достаточно с нас одного Спинозы на qrz.ru с его новой электромагнитной энергией!
Больше трех лет уже жвачку жуют, а воз и ныне там...

[AlexanderT]

Измерив параметры полей в ближней зоне действительно можно определить тип антены,совокупность векторов поляризации и магнитно-элекрической составляющей позволяют это сделать.

А вообще-то сложившийся стереотип о радиоволнах и их прохождении
последнее время сильно пошатнулся,во многом благодаря работам Харченко.

[AlexanderT]

Вот сидел думал какой привести пример из обычной практики,который не укладывается в традиционные трактования распостранения радиоволн,придумал!

Ситуация такая:
Диапазон 10 метров,максимум солнечной активности.
Три кореспондента с одинаковыми антенами,вертикальны ми 1/4ГП и одинаковой мощностью 10ватт.
Растояние от ант1 до ант2 по прямой видимости 20км,от ант1 и ант2 до ант3 1200км. разумеется никакой прямой видимости нет.
Как традиционная теория может объяснить,что все три кореспондента слышат друг-друга одинаково S9+10?
А это не единичный случай а типичная ситуация,любители ВЧ бэндов могут подтвердить!

А Peter Pychtin скажет,-всё равно Пойду уколюсь...

[ra4hra]

С подачи А.Гречихина свято верил в линейную зависимость от расстояния. Хотя немного удивляло отличие от законов Кулона и Всемирного тяготения, которые имеют квадратичную зависимость...

2Mmbubo Mmbembu
"Глупость" довольно интересная. Если не технической, то с психологической точки зрения. Вроде и формулы все известные и понятия - проще некуда...



PS.
Надо было тему сразу во флейме заводить

[AlexanderT]

ra4hra
С подачи А.Гречихина свято верил в линейную зависимость от расстояния
------------------------------------
Ошибки там нет но и реальную картину тоже не отражает,там описано идеализированное распостранение радиоволны в свободном пространстве к примеру между космическими объектами а в земных условиях это сойдётся только в случае очень сильного усреднения.И ещё надо не забывать,что в приведённой Вами статье,речь идёт о конкретном случае,где явно просматривается влияние окружающих предметов.

[UA6LGO]

Разбираясь с зависимостью "силы сигнала" от расстояния до "лисы"
наткнулся Гуглом на статью:
http://st.ess.ru/publications/1_2002.../goryachev.htm

Три примера приведенные в начале ее привели в некоторый шок:
Напряженность убывает с расстоянием по разным законам (линейному, квадратичному, кубическому) в зависимости от вида источника...

А чего тут удивительного? Представьте себе элементарную площадку, которая находится на поверхности сферы (ДН изотропного излучателя). Плотность потока мощности через нее в зависимости от радиуса сферы описывается одной зависимостью. Теперь представим излучение лазера, у которого расходимость пучка (ширина ДН) стремится к нулю. В этом случае плотность потока мощности через элементарную площадку в зависимости от расстояния изменяется очень мало. Вот уже другая зависимость, вернее, ее почти отсутствие. Между этими крайними состояниями есть и другие...

Получается, если верить автору статьи, то измерив поле от произвольного радиопередатчика в разных точках можно определить ТИП АНТЕННЫ этого передатчика???

В свободном пространстве - возможно. В условиях ионосферного распространения - с большими ограничениями.

[ra4hra]

А чего тут удивительного?
....

То есть для наглядности:
От источника отходит некоторое "количество силовых линий".
Если они идут коллинеарно - то на любом расстоянии это количество на единицу площади не измениться.
Если они идут в одной плоскости, то будет уменьшаться согластно одной зависимости, если во все стороны - еще быстрее...

Меня все-таки интересует более практический пример.
Дело иметь хочется не с потоком мощности, а с напряженностью поля ибо она связана с ЭДС в антенне простым линейным соотношением.

Есть горизонтальный полуволновой диполь. Диапазон 2 м. Мощность TX 0,5 Вт. Два измерения - в 100 и в 200 метрах от TX. Напряженность изменится в 2 раза, в 4 раза или не дай бог в 8 раз?

Аналогично - вертикальный штырь 8 метров с электрическим удлинением. В качестве противовеса - корпус лежащий на земле. Диапазон 80 метров. TX 3 W.

Согласно Гречихину - линейно в обоих случаях - т.е. в два раза. Экспериментально, на реальной местности - дает примерно тоже самое.

А в ссылке три "равноправные формулы". Или там речь идет о расстояниях много меньших длинне волны?

[gri]

От типа антенны зависит только поляризация. Вот на нее давайте и грешить.
З.Ы. Есть еще кончено вариант со свободными флуктуациями черных дыр в пространстве Черенкова но, думаю ео пока рассматривать не стоит))))).

[ra4hra]

От типа антенны зависит только поляризация. Вот на нее давайте и грешить.

До того как натолкнулся на ссылку данную в заглавном постинге - тоже был уверен в этом тезисе