Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 68 ПерваяПервая ... 23456781555 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 672

Тема: ППП В.Т.Полякова с доработками С.Э. Беленецкого на 40/80

  1. #41
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    5,003
    Ну дык правильно согласованная антенна не должна иметь реактивность совместно с согласующим устройством. Опять приходим к резонансу.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Посвятил антенне T2FD много времени. Могу сказать прямо, что её широкополосность от лукавого. Да, на одном диапазоне ничего так, на другом не в дугу. Любая верёвка всё-равно имеет стояк в той или иной мере. никакой нагрузочный резистор не поможет сделать антенну совершенно широкополосной.
    Последний раз редактировалось RA3PKJ; 06.06.2023 в 16:49.
    Николай, SDR и Ретро: http://ra3pkj.ru , http://ra3pkj.keyforum.ru


  2. #42
    Цитата Сообщение от Kim_Dim Посмотреть сообщение
    Наклонного луча на улице будет достаточно, желательно через согласующее устройство.
    Начал изучать тему согласования. Вводные данные такие:
    Есть вышеописанный приемник 40/80м.
    Есть 2 антенны: диполь (из полевки 2 плеча по ~9 м) расположенный в виде inverted V на 40 м без симметрирования и запорного дросселя подключен RG 58 и перпендикулярно ему длинный луч с мачты на крыше к забору (~25 метров).
    В некоторых схемах согласующих устройств указано, что они не подходят для симметричных антенн - т.е. для диполя и для луча надо 2 разных делать? (или если диполь уже резонансный - по крайней мере го графику ксв в NanoVNA, то его можно так и оставить и сделать только для луча?) Ну и как мне выше написали - этот ппп не предназначен для подключения низкоомных антенн - можно ли его согласовать для диполя?

  3. #43
    Цитата Сообщение от Teroblaze Посмотреть сообщение
    ... - можно ли его согласовать для диполя?
    Во входных устройствах простейших рп обычно задача не согласовать по мощности, а как можно меньше влиять на расстройку рп.

    А напряжения на всех этих веревках обычно с избытком. Можно попробовать оба провода диполя соединить вместе, а на вход рп Полякова подать через триммер 6...30 пФ.
    / ...обратная связь бывает регенеративная и дегенеративная./

  4. #44
    Аватар для payalnik
    Регистрация
    27.09.2015
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщений
    907
    Цитата Сообщение от Teroblaze Посмотреть сообщение
    Ну и как мне выше написали - этот ппп не предназначен для подключения низкоомных антенн - можно ли его согласовать для диполя?
    Сделайте контур как в радио87 впп. Там по входу емкостной делитель как раз под 75-омный коаксиал. А как в этом приемнике сделано я не понимаю - зачем так.
    Всё будет хорошо

  5. #45

    Регистрация
    20.11.2007
    Адрес
    Кимовск
    Сообщений
    594
    Позывной
    RA3PPV
    В Вашем случае нужно можно использовать Г контур, с помощью него можно согласовать наибольший диапазон сопротивлений

  6. #46
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    5,003
    Цитата Сообщение от Teroblaze Посмотреть сообщение
    для симметричных антенн - т.е. для диполя
    Ваш симметричный диполь, будучи запитанный несимметричным кабелем, становится тоже несимметричным. Поэтому ваш диполь и ваш луч надо согласовывать несимметричным согласующим устройством. Но не думаю, что для вас это сейчас актуально. Хотя ваше дело.
    По поводу подключения диполя к вашему приёмнику. Тут уже сказали, что ёмкостной делитель можно использовать. Но похоже это для вас будет сложновато (подбор величин ёмкости). Я уже говорил - намотайте катушку связи около 10 витков на бумажной гильзе сверху на катушке входного контура и подключите к ней диполь. Один конец катушки связи посадите при этом на корпус.
    Последний раз редактировалось RA3PKJ; 06.06.2023 в 21:50.
    Николай, SDR и Ретро: http://ra3pkj.ru , http://ra3pkj.keyforum.ru

  7. #47
    Аватар для Skiff
    Регистрация
    25.05.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    878
    Позывной
    UA3040SWL
    Цитата Сообщение от payalnik Посмотреть сообщение
    А как в этом приемнике сделано я не понимаю - зачем так.
    Простой приёмник под антенну - кусок провода. Плюс, приём без ослабления на краях диапазона, возможен был только на 40-ке. На момент публикации схемы 1978 год, 40-ка была 7-7,1 МГц.
    Что бы перекрыть диапазоны, входные контуры должны быть с низкой добротностью. На 40м ~Q30. На 80м ~Q10, при Q50 перекрывает только 1/4 диапазона
    Алексей d(-_-)b

  8. #48
    Цитата Сообщение от RA3PKJ Посмотреть сообщение
    Я уже говорил - намотайте катушку связи около 10 витков на бумажной гильзе сверху на катушке входного контура и подключите к ней диполь. Один конец катушки связи посадите при этом на корпус.
    Так и сделаю, в данном случае мне надо будет намотать её на L2 - я правильно понял?
    Тут еще такое дело - опять выбраться на дачу к антеннам я смогу только на выходных и хотелось бы попробовать сделать и испытать и катушку связи и согласующее устройство, т.к. на 40м я смог что-то поймать на диполь, а на 80м одни шумы на луч и не знаю как описать, громкость сигнала перестройки гораздо тише.

  9. #49
    Аватар для RA3PKJ
    Регистрация
    20.01.2008
    Адрес
    Тульская обл.,г.Кимовск
    Сообщений
    5,003
    Цитата Сообщение от Teroblaze Посмотреть сообщение
    намотать её на L2 - я правильно понял?
    Можно попробовать на обеих. Какой вариант лучше, я сходу сказать не могу. Но L2 наверно предпочтительнее.
    Николай, SDR и Ретро: http://ra3pkj.ru , http://ra3pkj.keyforum.ru


  10. #50
    Аватар для R3KHC (RA3QLZ)
    Регистрация
    22.10.2019
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    983
    Позывной
    R3KHC
    Цитата Сообщение от Kim_Dim Посмотреть сообщение
    В Вашем случае нужно можно использовать Г контур, с помощью него можно согласовать наибольший диапазон сопротивлений
    Причём необходимо иметь возможность как LC так и СL для компенсации знака реактивки антенн.
    Последний раз редактировалось R3KHC (RA3QLZ); 07.06.2023 в 06:18.

Страница 5 из 68 ПерваяПервая ... 23456781555 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ТПП Полякова с синтезатором
    от UD0DAB в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 131
    Последнее сообщение: 12.11.2023, 20:40
  2. Смеситель ТПП Полякова
    от К-496 (R1ZBS) в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 152
    Последнее сообщение: 06.11.2023, 16:19
  3. тпп на 160 м Полякова
    от artemx в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 641
    Последнее сообщение: 25.03.2023, 07:20
  4. кто имел дело с доработками по старой S-mini
    от Nicolay в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 13.11.2007, 20:13
  5. Приставка для измерения индуктивности С. Беленецкого
    от syomin в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 18.04.2007, 12:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •