Страница 1 из 5 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 132

Тема: Elecraft K2

  1. #1

    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Рига
    Сообщений
    52
    Позывной
    YL3GDM

    Elecraft K2

    Интересно, кто нибудь пробовал воспроизвести сабж самостоятельно?
    Полностью или хотя-бы частично? Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно...
    Поди дешевле бы вышло...


  2. #2

    Re: K2

    Цитата Сообщение от YL3GDM
    ... Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно...
    Поди дешевле бы вышло...
    Дык прошивок то нету...

  3. #3
    Аватар для df9fxk
    Регистрация
    10.02.2003
    Адрес
    JO40LB
    Сообщений
    5,549
    Позывной
    df9fxk ex rv9cgz

    Re: K2

    Цитата Сообщение от YL3GDM
    Интересно, кто нибудь пробовал воспроизвести сабж самостоятельно?
    Полностью или хотя-бы частично? Информация по сборке и настройке доступна, деталей всяких полно...
    Поди дешевле бы вышло...
    В первую очередь интересен синтезатор К2 с возможностью управления трансивером от РС, электронный переключатель диапазонами, сужение полосы пропускания кварцевого фильтра..

    73

  4. #4
    "Мелочь" при этом - программа и прошивка не публикуются,зато Update
    (их уже 4) стоит 19.45 зеленых....
    Как немцы говорят - шельм,кто при этом о плохом думает.

  5. #5

    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Рига
    Сообщений
    52
    Позывной
    YL3GDM
    Запрограммированые контроллеры периодически на eBay проскакивают занедорого совсем.

  6. #6

  7. #7

    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Рига
    Сообщений
    52
    Позывной
    YL3GDM
    Вот еще спасибо доброму человеку:
    http://n0ss.net/elecraft_pcb_scans.htm

  8. #8
    Полностью - трудно всех деталей найти. Частчно - легче. контроллеры надо купит, кстати, на Ebay конечьно только уже поменяние старие версии - нет смысла покупат. У меня стоит, с удовольствием помогу.

  9. #9

    K2

    Синтезатор не очень хорош . если использовать как отдельный модуль , то авторы умелькают от ответа на измерения . приложенные же таблицы в сайте с показателями данных не соответствуют действительности . в общем конструкция не плохая , проще в Штатах готовый куыпить , чем сегодня искать деталюшки с ножками . по поводу преселектора - работает идеально , но отсутствует возможность полного перекрытия 0,1~30 мега.
    Не редкий посетитель

  10. #10
    Какой же преселектор? Нет такой у К2! Что не соответствует действительности? Все измерения проведеньi в ARRL, авторьi тут не пречем.

  11. #11
    Имеются в виду полосовые фильтры.

  12. #12
    Конечно полосовьiе филтрьi. Они же и вьiходние у PA на передачи. Переключаемьiе по диапазоньi, поетому и нет полного перекрьiтия, но мало кого хочеть сльiшать вне бандах.

  13. #13
    Заблокирован
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    1,969
    Записей в дневнике
    5

    Наши тестируют К2.

    Копирую с русскоязычного рефлектора по К2.
    Первоисточник здесь:
    http://groups.google.com/group/k2_ru...0f818066fa885e


    ------- Forwarded message -------
    From: UA6HJQ <ua6hjq@mail.ru>
    To: K2_rus <k2_rus@googlegroups .com>
    Cc:
    Subject: [k2_rus] Re: К2 против FT-2000
    Date: Fri, 05 Oct 2007 10:31:44 +0300

    Здравствуйте,
    потестировали вчера IC756proIII, FT-2000, K2+ (мои переделки). В целом
    все трансиверы принимают хорошо. Разница начинается в случае появления
    нескольких станций в полосе пропускания (свалка). В такой ситуации 756
    все звуки превращает в сплошное месиво, 2000 пытается чтото
    воспроизвести, а К2 пытается чтото принять. Шумит К2 однозначно меньше
    чем 2000 и 756, это заметно на слух.

    Замерили динамику по забитию (разнос 3кгц) сервис-монитором Хьюлет
    Паккард, получилось что у K2 - 94дб, 2000 - 82дб, 756 - 85дб. Чутьё не
    мерили, на слух разницы не заметно.

    Звучание у К2 более 'прозрачное', на второе место, я бы поставил 2000,
    хотя 756 тоже звучит неплохо. В условиях сильных помех от соседних
    станций, К2 вёл себя уверенно. Другие проигрывали ему. В CW
    приемущество К2 ещё более явно. У 756 при полосе менее 300гц, звучание
    какоето замыленное, у 2000 более чёткое, хотя и хуже чем у К2 с
    включённым аудиофильтром.

    Мой вердикт такой: DSP у 756 слабое и смотреть в его сторону его не
    стоит, да и приёмный тракт не фонтан. Тем более что на подходе уже
    новые трансиверы (следующего поколения) с более мощными системами
    обработки, руфинг фильтрами, узкополосными диапазонными фильтрами и
    тд, это FT-950, IC-7700 из дешевых FT-450. Смотрите на них!

    Про FT-2000 мнение противоречивое, несмотря на чуть меньшую динамику
    (которую незаметно), у него переключаемые руфинг фильтры, DSP работает
    лучше, но звучание с заводскими установками не важное, требуется
    ручное вмешательство. Да и вообще, я рекомендую тех.параметры
    трансиверов от YAESU перепроверять по сервис мануалу. Хотя фирма YAESU
    постоянно (в процессе выпуска) модернизирует свои модели, так что
    возможно более поздние выпуски 2000 будут ещё лучше.

    К2, в целом показал себя хорошо. Приятное и прозрачное звучание,
    уверенный приём слабых CW сигналов, при полосе всего 200гц и тд. Были
    проверены две конфигурации:
    Вариант 1: KSB2 + KAF2 + KAT2 + KBT2 + мои модернизации.
    Вариант 2: KSB2 + KAT2 + мои модернизации.

    Не могу сказать что выигрыш К2 по сравнению с 2000 и 756 был сильно
    заметен, только в определённых ситуациях и то не всегда. Мне больше
    понравился вариант К2 в аудиофильтром, другим присутствующим, без
    него. Ну, это дело вкуса.

    У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
    демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
    несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
    кажутся более досадными. А по теории вероятности, трансивер у которого
    более 20000 деталей, выйдет из строя скорее, чем трансивер с 1500
    деталями.

    К2 проще, включил его и работай. 2000 и 756 требуют к себе большего
    внимания, времени для освоения и подстройки под себя.

    Для того кто живёт вдали от крупных городов, поломка 2000 или 756
    будет трагедией, а ремонт даже по гарантии выльется в денежные затраты
    на пересылку и время. С К2 всё намного проще.

    После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
    цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
    цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
    компенсация) меня заставило начать сомневаться. хи. Вообщем думаю
    пока.........

    Игорь
    ua6hjq

  14. #14
    Приветствую всех!
    TO UR5LAM:
    Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй .

    K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
    Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.

    При этом в приведенном посте Игоря:
    У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
    демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
    несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
    кажутся более досадными.
    высказано абсолютно неверное суждение о цене. Какая нафиг "демократичная цена" ? Набор который еще предстоит грамотно собрать и настроить, а для этого нужны приборы, стоит в 100 ваттном варианте с SSB модулем Order Subtotal: $1513.00 И это Игорь называет демократичной ценой?

    А теперь посмотрите за сколько он сам готов продать настроенный и доработанный К2:

    После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
    цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
    цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
    компенсация) меня заставило начать сомневаться. "
    Теперь вопрос: готовы ли заплатить 3000$ за эту малютку или предпочтете готовую продукцию Yaesu, Icom или Ten-Tec ????

  15. #15
    Аватар для Genadi Zawidowski
    Регистрация
    22.07.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    9,082
    Записей в дневнике
    16
    Позывной
    UA1ARN
    Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
    ... Я там глубину сам промерял!

  16. #16
    Люблю читать как расхваливают К2....А кто нибудь задумывался чем он лучше множества самоделок ? У большинства самоделок тоже одно преобразование , как правило более серьезные смесители ,а не смеситель "высокого" уровня SBL-1 с уровнем сигнала гетеродина всего 7дБм ,что соответствует по всем проффесиональным классификациям смесителю очень низкого уровня....Так же многие любят ставить в плюс коммутацию на реле - что ж - это хорошо ,но в плане динамики сомнительно ,т.к. антенный переключатель на пин-диодах - об этом почему-то помалкивают....Какой тогда смысл в реле (в плане динамики). Излишне простые полосовые фильтры ,а в самоделках как правило 3-х контурные ,с гораздо лучшей избирательностью и как правило тоже коммутируются реле ,да и антенна тоже. Меньше шумит и звук прозрачный ? -просто меньше усиление ПЧ и ни кто не мешает сделать меньше в своем аппарате. Параметры везде приводятся очень высокие - а кто измерял параметры самоделки вместе с К2 и теми же приборами? - уверен многие из них ,такие же простые - UT2FW например, обойдут К2. Я не хочу сказать ,что К2 плохой трансивер - очень даже приятный ,но вполне сравним с самодельными простыми конструкциями .Бесспорно трансивер очень удачный и привлекает к себе внимание - он как бы стоит особняком среди всех кенвудов,айкомов и т.д. Понятно ,что гораздо приятней собирать трансивер из заводского набора ,чем на самодельных платах. О цене набора я помолчу....Надеюсь эти замечания помогут правильно оценить ситуацию и по другому смотреть на самодельную технику.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	k2_839.jpg 
Просмотров:	1712 
Размер:	127.0 Кб 
ID:	14010  

  17. #17
    TO ALL
    Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог... А если уж конечный потребитель умеет и любит держать паяльник в руках, то не проще ли купить одинаковый с К2 по массогабаритным свойствам FT-857D, IC-706MKiiG и доработать его? Мне во всяком случае такой вариант более по душе и по деньгам. Платим 800-1000$ и делаем небольшие доработки, улучшаем характеристики.
    Но это мое ИМХО к данному вопросу, я уважаю выбор тех, кто хочет именно собрать весь аппарат с "ноля" заранее зная что данный аппарат обеспечит характеристики получше флагманов этой индустрии FT-2000 и IC-756PROiii. В конце концов радиолюбительство это хобби --- и здесь есть место любым непрагматичным предпочтениям для души .

  18. #18
    Цитата Сообщение от Genadi Zawidowski
    Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
    "Поведение" на 5. На слух (сравнивать не на чем).
    Тема началась с предложения повторить. Повторять нет смысла.

    Главное достоинство Elecraft K2 - наслаждение ( не побоюсь этого слова) от сборки, настройки и работы...

    Сделать можно НАВЕРНЯКА лучше. Но очень важный момент - надежные комплектующие. Это и время потраченное на сбор комплектующих и т.д. и т.п. Если сложить это время и умножить на минимальную почасовую плату (5.5$ в час ) получиться я думаю дороже, чем купить готовый набор.
    А сделать лучше надо...

  19. #19
    Цитата Сообщение от RK4FB
    Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог...
    Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rk4fb_273.jpg 
Просмотров:	1773 
Размер:	205.8 Кб 
ID:	14012  

  20. #20
    Проблема в том ,что практически нет выбора - и К2 остается пожалуй единственным промышленным набором для самостоятельной сборки и находит своих почитателей ,тех "буржуев" у кого есть желание ,что-то сделать самому ,но не желающих или не умеющих это сделать с "нуля".А жаль что нет конкурентов - может бы цена немного упала...Не скрою - с удовольствием бы приобрел бы такой набор для "опытов" ,да и корпус симпатичный ,но дорого
    Ну и естественно ,эти "буржуи" сотворив что-то своими руками (возможно впервые в жизни) становятся фанатами К2.- В сети полно примеров - и убедить этих фанатов в чем-либо просто бесполезно....

  21. #21
    Цитата Сообщение от Sergey_4z5ky
    Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.
    Спасибо, Сергей!

    На самом деле достойных к массовому производству конструкций опубликовано предостаточно. Проблема в налаживании промышленного выпуска подобных изделий... Малосерийно полнофункциональный КВ аппарат выпускает только UT2FW. Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов , отсюда и популярность и культовость данного изделия.

  22. #22

    K 1_1/2

    Давно собираюсь реализовать идею К-полтора:
    интерполяционный гетеродин от К1 и радиотракт
    от К2...
    Что скажите ?
    Слава. Воронеж.
    ra3qdp@mail.ru

  23. #23
    Заблокирован
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    1,969
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от RK4FB
    Приветствую всех!
    TO UR5LAM:
    Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй .

    K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
    Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.
    Лёш привет! Здравствуйте всем!
    Лёш, какие штыки? Все нормально. Просто для каждого человека все индивидуально, кто-то покупает К2 и работая на нем получает массу положительных эмоций, кто-то лепит всю жизнь самоделку и тоже по своему доволен, а третий всегда имеет самую последнюю модель IC-FT-TS.
    Покупая К2 даже в базовом варианте, мы имеем полнофункциональную, и самое главное законченную конструкцию, с которой и в тесты можно сунуться без проблем, и DX-ингом заняться. И при наличии пусть простых, но резонансных антенн можно даже рассчитывать на неплохой результат.
    Споры и сравнения с себестоимостью самоделок просто не уместны, т.к. чтобы заняться сборкой "с нуля" нужно иметь знания, приборы, и самое главное - свободное время. Не все могут себе это позволить.
    Чтоб собрать К2 что нужно? Паяльник, отвертка-кусачки-пинцет, и мультиметр - затраты $60. Сколько нужно иметь приборов чтобы собрать и самому настроить самоделку? Или по умолчанию у каждого радиолюбителя есть целый "парк" приборов?
    Насчет настройки я согласен, но во-первых она не так сложна, как кажется, и если человек не полный ноль в электронике, он справится, а во вторых - единственный нюанс К2 - точная настройка кв.фильтров. Обо всех тонкостях настройки можно узнать на сайте Игоря UA6HJQ, - все расписано простым доступным языком.
    Мне очень нравится К2, я этого не скрываю, и остаюсь при своем мнении - это единственный "народный трансивер" очень доступный в плане сборки и настройки большинству радиолюбителей, и обладающий при этом недурственными параметрами.

    P.S. Леша, поздравляю с обновкой! (читал в соседней ветке)

    P.P.S.
    To Sergey_4z5ky
    А за буржуя ответишь! (Шутка!)

  24. #24
    Заблокирован
    Регистрация
    19.09.2006
    Адрес
    KO85qt
    Сообщений
    320
    Позывной
    RN3ANT
    Цитата Сообщение от Sergey_4z5ky
    Согласен...Много ненужных наворотов...
    Например?

  25. #25
    "Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов"

    Не хватает трех букв в этой фразе, она должна быть такой:
    "Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке УЖЕ не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов"

  26. #26
    Цитата Сообщение от valletta
    Например?
    Я наверное не так выразился....Это даже не "навороты" ,а излишняя "расбросанность" что-ли...Не знаю как и сказать . Сплошные адаптеры . Если все сразу делать ,без расчета на них - можно сделать попроще да и схема будет по наглядней - раз это конструктор ,то это важный момент. Хотя может специально нас запутывают 8) ? Понятно ,что это конструктор ,и дорогой ,но до SSB адаптера я бы просто не додумался... По большому счету схема хорошая ,просто есть какие-то мелочи которые мне не нравяться и трудно их все перечислить. Судить о синтезаторе и вообще об управлении трансивером не берусь - не крутил не знаю , а что касается остальной схемотехники уже сказал ...Хотя у фирмы свои мотивы делать именно так...

  27. #27
    Заблокирован
    Регистрация
    19.09.2006
    Адрес
    KO85qt
    Сообщений
    320
    Позывной
    RN3ANT
    Цитата Сообщение от Sergey_4z5ky
    …не крутил не знаю…
    Ну с этого и стоило бы начинать.

    Для меня, как владельца К2, все эти "навороты" вполне логичны. Конструктор из кирпичиков которого можно собрать именно то, что нужно каждому отдельному конкретному человеку.

    Даже удивительно, что Вам, Великому анализатору схемотехники, об этом нужно говорить. Хотя, нужно ли? В силу своей неимоверной популярности известная фраза "Пастернака не читал, но осуждаю" давно уже стала банальной, но, отнюдь, актуальности не потеряла.

    Тем не менее, может быть, кому то другому слегка глаза приоткрою.

    Базовый вариант, тот, который в Москве обходится в 700 долларов -- телеграфный трансивер на диапазоны 80–10 м, включая WARC'и, с регулируемой выходной мощностью 0.1–15 ватт и вых. сопротивлением около 50 Ом. Отличный малогабаритный лёгкий экономичный телеграфный трансивер с хорошей динамикой, избирательностью, чувствительностью, превосходным QSK, etc.

    В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных.

    Однако же и другая ситуация:
    – Я не люблю QRP, но усилителя у меня нет —пожалуйста, надежный встроенный 100-ваттный PA…
    – У меня усилитель, собранный на коленке, или я постоянно таскаю трансивер с собой и пытаюсь работать на любой гвоздик, водосточную трубу, щуп от тестера, "верёвку" и т.п. случайную антенну… Пожалуйста — автоматический антенный тюнер.
    – Я люблю походы в "поля" — внутренняя аккумуляторная батарея.
    – И так далее…

    ЧТо уж тут непонятного? Ну разве что будет непонятно любителям всяких мыльниц, которым всякого г… да побольше, да подешевле, одной половиной из которого они не будут пользоваться, потому что понятия не имеют что это и ОНО им нафик не надо, а второй половиной не будут пользоваться, потому что пользоваться ею попросту невозможно. Ну разве что переалёкиваться с соседом через дорогу.

    Домыслы касательно того, что ленивый буржуин собрал хоть что-то своими руками, рад-радёшенек и становится фанатом своего "изделия" — лишены всякого основания, полная ерунда. Сколько уже рассказывалось о вполне серьёзных людях, которые избавились от своих Взрослых Фирменных Красивых трансиверов, послушав/поработав на К2. Интересно, почему ж это они избавляются от своих Взрослых аппаратов?

    Вспомнить хотя бы известную у нас (да и во всём мире) пару DX-менов путешественников, которые в который уже раз подтверждают свои слова — лучше К2 для топов ничего нет. Можно говорить о них всякое и хорошеее, и не очень, но бесспорно, что они хорошие операторы, им вполне по карману ЛЮБЫЕ аппараты (кошелек их не сдерживает), и свои К2 они точно НЕ собирали. И рекламу Элекрафту им делать тоже ни к чему (как кое-кто тут утверждал). Почему-то у них тысячник служил подставкой под К2.

  28. Спасибо от lobzik

  29. #28
    Заблокирован
    Регистрация
    11.04.2006
    Адрес
    Ukraine
    Сообщений
    1,969
    Записей в дневнике
    5
    Для сумневающихся.
    Ниже мой отчет за прошлый год по CQ WW CW.
    Можно посмотреть и темп, и количество QSO, и множители (работал только на поиск).
    И дело даже не в результате, а в удовольствии, полученном в процессе работы, ну и конечно в полученном шикарном дипломе за призовое место, который занимает пока самое почетное место над моим рабочим столом в шэке.
    И дело тут как раз не в фанатизме, как тут изволили выразиться, а в том, что аппарат за $600 позволяет совершенно свободно чувствовать себя в самых крупных контестах. О DX-инге я вообще молчу.
    Вложения Вложения

  30. #29
    Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты
    А уж потом продолжим про сомневающихся и прочее


  31. #30
    TO Valetta
    Привет Виталий!
    Твои доводы неубедительны:
    В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных.
    Поясню свою позицию:
    Итак ты платишь 700 долларов за конструктор долго и упорно его собираешь и при отсутствии всех опций получаешь CW QRP аппарат с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками, это возьмем как факт.

    Теперь берем за 850 долларов FT-857D за один вечер его дорабатываем по схеме - "надо выжать отличные характеристики в CW"
    Для этого уменьшаем усиление по 2-ПЧ (2 резистора + 2 конденсатора) ставим узкополосный ТЛГ фильтр (тут смотря каким путем идти от 30 за фильтр от Аверса до 150 долларов за Коллинз) если нам не надо FM меняем руфинг (это намного сложнее, но найти можно порядка 60 долларов) оптимизируем усиление 1ПЧ из меню аппарата. Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ...

    То есть при наличии рук мы из готового аппарата быстрее и при значительно меньших затратах получим очень даже контестовый вариант.

    В остальном твои доводы понятны и имеют место быть правильными

Страница 1 из 5 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ELECRAFT K3 Transceiver #2
    от UA6AP в разделе Elecraft
    Ответов: 530
    Последнее сообщение: 13.04.2015, 11:10
  2. Трансивер ELECRAFT K3
    от R9LZ в разделе Elecraft
    Ответов: 2667
    Последнее сообщение: 05.02.2012, 12:30
  3. Автоматический тюнер для elecraft KX1 или K2
    от us2iav в разделе Технический кабинет
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.06.2011, 21:53
  4. Elecraft - аутсайдер!?
    от RM6AA в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.12.2008, 05:44
  5. Elecraft K3
    от RX3ALL в разделе Elecraft
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 11.10.2007, 08:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •