Империал 86В. Забытые вершины. Реконструируем хоть умозрительно…

[Aleksiy]

Игорь, я это прочитал, и вполне обратил внимание.
Недавно, как мы тут в очередной раз стали углубленно интересоваться тонкостями работы частотопреобразовате льных ламп, я находил точные характеристики для 6А7 - и там как раз был некоторый МАКСИМУМ крутизны преобразования именно не при нулевом смещении на управляющей сетке, а при чуть запирающем ("тупой", но заметный на -0,6...-0,9В). Но выражено это очень слабо на начальном участке характеристики (дельта S около 0,05 при текущем значении около 0,47), а запирать ИМХО все-таки надо - чтобы не нарваться на сеточный ток и снижение входного сопротивления с ухудшением работы входного контура... А возможный "профит" от крутизны - сущие "копейки"...
У меня кстати, точное значение начального отрицательного смещения в цепи АРУ 1,24-1,27 В получилось, оно же и на УПЧ подается. Очень близко к оптимуму. НО. Я сам так и не понял, ОТКУДА собственно оно берется в этой цепи?!

П.С. Внимательно рассматривал схему вашего "октального супера" и нашел одну "помарку": у продукт-детектора на 6А7 стОит зашунтировать катодный резистор автосмещения ещё и электролитическим конденсатором - без него получится некоторое ослабление частот речевого спектра "снизу". На разборчивость ОБП это не повлияет, но может несколько ухудшить "узнаваемость" голосов операторов...

П.П.С. Настроил контура второго ДПФ - "зазвенела" 6К4, а вот 6К3 - нет...

[IG_58]

Алексей, звук - это первое, на что я обращаю внимание. Ёмкость в катоде продукт-детектора была экспериментально подобрана по оптимальному звуку. Она определяет не только форму АЧХ в области низких частот, но и степень обратной связи.

А 6К4 запела вполне обоснованно, это ровно то, о чем выше написано - о максимально допустимом по критерию устойчивости эквивалентном сопротивлении анодной нагрузки. Вы разгрузили анодный контур, убрали цепь АРУ с анода, а сопротивление высокое, вот она и запела.

Я сам так и не понял, ОТКУДА собственно оно берется в этой цепи?!

Сорвите генерацию гетеродина (например, зашунтируйте контур ёмкостью в 1000пф) - изменится ли это напряжение?

Скрытый текст

Прошу великодушно извинить, но аббревиатура ДПФ сбивает с толку. Фильтры ПЧ принято обозначать ФПЧ, а ДПФ - это диапазонные полосовые фильтры на входе приёмника. То есть, дело Ваше, конечно, Вы можете обозначать их как вам заблагорассудится, но такое обозначение фильтров ПЧ не принято, и поэтому режет глаз. Каждый раз натыкаюсь и думаю: о-па, при чём тут ДПФ? Потом вспоминаю: а, это Алексей так почему-то именует ФПЧ.

[Евгений240]

Есть такая аббревиатура, - ФСС.
Фильтр Сосредоточенной Селекции.

[IG_58]

Евгений240, да, причём обычно имеется в виду, что в ФСС несколько контуров, как правило, более двух.

[Aleksiy]

ПРОДОЛЖЕНИЕ-13 20-23 Сент.
Измерил «тестером» текущую индуктивность имеющихся контуров ПЧ: в аноде 6К4 около 860, в сетке 6К4 около 867, в детекторном контуре около 463 и в анодном контуре 6А7 около 851 мкГн. Значения почти совпадают со значениями на другом шасси Балтики и с «паспортными» данными.

Подбираю стабилитроны. Практически все запасы оказались с заметным завышением напряжения, с трудом подобрал пару с номинальным напряжением 47В для экранов 6А7. Пришлось также уменьшить утечковый резистор с 3,0 до 2,7 кОм – так режим стабилизации встает нормально, установившееся напряжение 95,4В и оно держится с точностью поддержания не хуже 0,2В. А для экранной сетки 6К4 пришлось комбинировать и ставить на 47В и 56В последовательно, установившееся напряжение 108,8В. Пробовал «перетыкать» с таким режимом 6К3 и 6К4 – «на слух» из эфира разница в работе вообще почти не заметна; но у 6К3 на катодном резисторе около 1В, а у 6К4 около 0,41В. Стабилитроны устанавливаю пока на длинных выводах для возможности легкой оперативной замены при подборе. Из эфира даже с «комнатной гардины» со стабилизированными потенциалами экранных сеток принимает хорошо, но полоса пропускания по ПЧ явно очень широкая.

Начинаю настройку «на приборах». На выход – нагрузку 4,0 Ом, вольтметр и осциллограф, на конец кабеля от Г4-106 терминаторный резистор 51 Ом и разделительный конденсатор (10-22 нФ). Включаю, прогреваю и подаю сигнал ПЧ на управляющую сетку 6К4. Измеряю по достижении «нормальной» мощности на выходе УНЧ, которой соответствует 1 В действующего значения выходного напряжения при максимуме регулятора громкости, также контролирую осциллографом форму синусоиды. Максимум АЧХ на частоте около 465 кГц, требуемый уровень напряжения ПЧ на управляющей сетке для достижения «нормальной» мощности около 6,7 мВ, но общая полоса второго двухконтурного фильтра ПЧ около 17 кГц, «хвост» сильно сдвинут вверх по частоте и с некоторым провалом перед хвостом! Фильтр сильно расстроен, один из контуров настроен существенно выше по частоте. И не мудрено, когда удалили из схемы бывшую цепь детектора АРУ – из анодного контура ушла значительная емкость, ведь через 22 пФ там был подключен один из диодов да ещё паразитная емкость монтажа «длинной сопли» (ещё и некоторая «подгрузка» анодного контура без этой цепи исчезла!). Вот настройку анодного контура и «унесло» вверх. Подстраиваю индуктивность – закручиваю сердечник анодного контура.

И всё довольно легко встает на место просто по максимуму на частоте 465 кГц; ещё чуть-чуть подстраиваю на выкручивание сердечника детекторный контур и в итоге всё полностью «складывается». В результате, с 6К4 в тракте центральная частота около 465,5 кГц (1В на выходе УНЧ достигается примерно при 2,4мВ на управляющей сетке), по уровню -3 дБ полоса примерно от 460,5 до 469 кГц (около 8,5 кГц), по уровню – 6 дБ полоса примерно от 457 до 470 кГц (около 12-13 кГц); на частоте 455 кГц требуется около 7,6 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вниз» около 10,0 дБ), а на частоте 475 кГц требуется около 10,8 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вверх» около 13,1 дБ). Вставляю при тех же настройках контуров вместо 6К4 «родную» 6К3 - центральная частота около 465 кГц (1В на выходе УНЧ достигается при 2,6мВ на управляющей сетке), по уровню -3 дБ полоса примерно от 460,0 до 468,5 кГц (около 8,5-9 кГц), по уровню – 6 дБ полоса примерно от 458,5 до 470 кГц (около 11-12 кГц); на частоте 455 кГц требуется около 7,5 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вниз» около 9,2 дБ), а на частоте 475 кГц требуется около 13 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вверх» около 14 дБ). В общем, в конкретной реальной схеме лампы работают буквально «ноздря в ноздрю» по усилению и по полосе, увода полосы ПЧ по частоте практически не заметно. Не мудрено – при фиксированном экранном потенциале около 109 В для 6К3 это уже легкий «форсаж» но в пределах допустимых режимов; а для 6К4 это заметно облегченный режим (что хорошо видно по току потребления). В обоих случаях в полосе пропускания видно явная почти плоская «полочка» без неравномерности и центрального провала; хотя можно попробовать ещё подстроить по одинаковости подавления на 455 и 475, но уж больно хорошо полоса «сложилась».

Убираю кабель от генератора и включаю на прием с «гардины» - а с 6К4 в тракте отчетливый «ВОЗБУД»!!! Убрали «терминатор» из цепи управляющей сетки, сделали наконец настроенную отчетливо–резонансну ю анодную нагрузку – извольте… При приближении к станциям и удалении – биения, вблизи точной настройки на мощные станции биения исчезают – «захват». Ставлю в тракт 6К3 – а с ней «возбуда» как ни бывало! При этом приемник работает весьма хорошо, чувствительность его однозначно заметно выросла. Но надо изживать возбуд 6К4. Для начала устанавливаю последовательный резистор 220 Ом между анодом УПЧ и первым контуром второго фильтра ПЧ. Почти ни какого эффекта для обоих ламп, возбуд с 6К4 остается как был. Заменяю один из стабилитронов в цепи экранирующей сетки, вместо 56 В номинального напряжения ставлю на 47 В. В результате напряжение экранки получается застабилизировано примерно на 103,6 В. Эффект уменьшения возбуда есть, но почти не заметный. А дальше шунтирую анодный контур резистором 560 кОм – вот тут эффект есть, но всё ещё не достаточный – на средних и мощных станциях самовозбуждение исчезает (видимо, АРУ сильно снижает усиление), а на слабых станциях громкость биений стала существенно ниже. Похоже, надо ставить шунтирующее сопротивление сравнимое с резонансным сопротивлением самого контура (которое можно оценить как 100-150 кОм). Ставлю по очереди уменьшающиеся резисторы; 430, 390, 360, 330, 300, 270 кОм и наконец с резистором 220 кОм возбуждение исчезает. Чтобы обеспечить «запас» ставлю резистор 200 кОм.

Разбираюсь с имеющимся даже без сигнала отрицательным смещением в цепи АРУ. Оно однозначно изменяется при изменении настройки (-1,2…-2,5 В, максимум не вверху, а посредине диапазона более верхнего КВ), а при «погашении» гетеродина (большую емкость в контур) оно полностью исчезает! Распаиваю – размыкаю цепь АРУ – напряжение однозначно «исходит» из 6А7. Да-аа, это действительно ОНО – детектирование собственного «сильного» гетеродина 6А7 на сигнальной сетке… И ЧТО ДЕЛАТЬ?!.. Прям, хоть диод в цепь АРУ ставь! Но сейчас для дальнейших измерений тракта ОТКЛЮЧАЮ цепь АРУ – заземляю точку соединения сеточного резистора 470 кОм с управляющей сетки 6А7 и и конденсатора 22н (см. схему). Дальнейшие измерения в ПЧ веду именно в такой конфигурации. Кстати, после такого замыкания на работающем тракте стали отчетливо слышны собственные шумы тракта, напряжение на катоде 6К4 увеличилось с 0,42 примерно до 0,87 В (общий катодный ток около 12,7 мА – почти паспортный режим 6К4!), а при приеме станций ОПЯТЬ появился легкий возбуд (усиление значительно возрасло и шунтирующего резистора опять не хватает). Но тем не менее, измеряю в такой конфигурации параметры каскада УПЧ на 6К4.
Фото: схема

Подключаю опять генератор, подстраиваю поточнее контура и проверяю характеристики каскада с 6К4 со «снятым возбудом» и отключенной АРУ. Получается центральная частота полосы около 465 кГц (1В на выходе УНЧ достигается при 1,6мВ на управляющей сетке!), по уровню -3 дБ полоса примерно от 460,5 до 469,5 кГц (около 9 кГц), по уровню – 6 дБ полоса примерно от 459,5 до 470,5 кГц (около 11 кГц); на частоте 455 кГц требуется около 7,5 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вниз» около 13,4 дБ), а на частоте 475 кГц требуется около 8 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вверх» около 14 дБ). Итого, возбуд то убран, но параметры каскада УПЧ получаются однозначно «не АХ» (хотя полоса теперь «выведена» симметрично), надо сравнивать с тем, что получается при «родной» 6К3 и нетронутом настроенном фильтре! А ведь в большинстве «поздних» приемников 2-3 класса с одним каскадом УПЧ на 6К4П (Октава, Сакта, Рекорды) типично «выжимание усиления» но для этого используются контура фильтров ПЧ обычно с резонансной емкостью 240-300 пФ (у приемников с двумя 6К4П в тракте ПЧ усиление по ПЧ получается с большим запасом, и там используются контура ПЧ с резонансной емкостью 470-1000пФ, основное внимание тут на АЧХ), «на грани фола» можно встретить 200 пФ, и мне известен только ОДИН приемник, где к 6К4П используются контура со 180 пФ конденсаторами («Янтарь»). Очевидно, использование «правильных» контуров, подходящих к лампе дает лучшие результаты, чем на бОльшее резонансное сопротивление «придушенных» контуров (или надо применять частичное включение анода в контур).

Вопрос: а что делать дальше:

1. Использовать 6К4 с «придушенным» фильтром?
2. Вернуться к 6К3, для которой имеющийся фильтр «родной», а характеристики УПЧ и с ней получаются достаточно высокие?
3. Попробовать «развернуть» фильтр задом наперед и использовать в качестве анодного контура детекторный контур, у которого резонансный конденсатор 240 пф?..
4. Поставить второй фильтр ПЧ от более современного приемника, адаптированный для работы с 6К4П?

Пока для себя ещё не решил окончательно, но собираясь изначально идти по пути оставления максимальной совместимости с исходной Балтикой возвращаюсь сейчас к использованию 6К3. Оставляю ей последовательный резистор в 220 Ом в аноде и стабилизацию напряжения экранной сетки на 103,6 В (теперь режим по экранному напряжению для неё получается практически «паспортный»), убираю шунтирующий резистор анодного контура. АРУ отключена! На катоде напряжение 1,20 В – общий катодный ток 17,6 мА – великовато, но в общем терпимо (под эту лампу надо бы увеличивать резистор катодного автосмещения). Подстраиваю и проверяю контура конкретно под эту лампу. Получается центральная частота около 465 кГц (1В на выходе УНЧ достигается при 2,7мВ на управляющей сетке), по уровню -3 дБ полоса примерно от 460,5 до 469,5 кГц (около 9 кГц), по уровню – 6 дБ полоса примерно от 459,5 до 471 кГц (около 11,5 кГц); на частоте 455 кГц требуется около 8,5 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вниз» около 9,7 дБ), а на частоте 475 кГц требуется около 9 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вверх» около 10,5 дБ).

Далее подстраиваю контура первого фильтра ПЧ – оказалось подстраивать надо было, проверяю общую характеристику тракта со входной сетки 6А7. Получается центральная частота около 465 кГц (1В на выходе УНЧ достигается примерно при 25 мкВ на управляющей сетке 6А7), по уровню -3 дБ полоса примерно от 462,0 до 469 кГц (около 6,5 кГц), по уровню – 6 дБ полоса примерно от 461 до 470 кГц (около 9 кГц); на частоте 455 кГц требуется около 1,6 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вниз» около 36 дБ), а на частоте 475 кГц требуется около 0,8 мВ на сетке, чтобы создать на выходе 1,0 В (подавление соседнего канала «вверх» около 30 дБ). Слабовато внеполосное подавление по соседнему каналу, но для Балтики и ВЭФ-Аккорд заявлено было всего 26 дБ при расстройке 10 кГц…

Не могу удержаться, и проверив в точке сопряжение (оно было точное) проверяю параметры с антенного входа – на частоте 11,7 МГц чувствительность (при измерении напрямую с генератора) оказывается около 10 мкВ; при измерении с «эквивалентом антенны» (по последнему ГОСТ-у, с последовательной емкостью 120 пФ) около 18 мкВ!!! Но при этом при отключении модуляции на генераторе шумы на выходе УНЧ составляют 165-178 мВ – так что по-хорошему не выполняется критерий «-20 дБ» и надо бы переходить ко второй методике и крутить регулятор громкости от максимума; но пока произвожу отсчеты ещё просто при «нормальной» выходной мощности 250 мВт (1,0 В на 4 Ом) «обычным образом». Однако, в общем хорошо оправдывается шумовой расчет для 6А7 … Селективность по зеркальному каналу составила (около 270 мкВ и с эквивалентом, и без него для получения того же 1В на выходе, измерения при разомкнутой АРУ на прямую от генератора) около 28,6 и 23,5 (с эквивалентом) дБ!!!
Фото: монтаж и измерения

А в цепи АРУ (при закороченной цепи сетки 6А7, выдающей запирающий потенциал в цепь АРУ) собственное напряжение регулирования начинает появляться при напряжении сигнала на этой частоте 11,7 МГц по основному каналу приема примерно при уровне входного сигнала 70 мкВ и более. Вот таков уровень «задержки» АРУ относительно входного сигнала в этой точке.

Оцениваю собственную перегрузочную способность тракта, с отключенной АРУ на этой же частоте увеличиваю входной сигнал пока на фильтре после детектора синусоида не начинает искажаться (УНЧ отключен) – это происходит при уровне входного сигнала (без эквивалента антенны, напрямую с генератора) около 4мв. При этом на выходе детектора развивается действующее значение звукового сигнала около 5,5 В; при дальнейшем увеличении входного сигнала наступает несимметричное ограничение а при дальнейшем увеличении уровень сигнала на детекторе начинает резко уменьшаться. Тем не менее, «прямой» ДД около 52 дБ. А при включенной системе АРУ искажения сигнала на фильтре после детектора наступает при уровне входного сигнала около 500 мВ, при этом действующее значение звукового напряжения на выходе детектора достигает около 6,7 В, а в цепи АРУ развивается напряжение около -19,5 В. Итого диапазон неискажаемых входных сигналов по основному каналу приема с работающей АРУ достигает почти 94 дБ!

Со включенной АРУ без подачи входного сигнала на той же частоте 11,7 МГц работающий гетеродин 6А7 создает в цепи АРУ напряжение около -1,45В, при этом напряжение на катоде 6К3 составляет около 0,97 В (ток катода около 14,2 мА – теперь почти норма!), а чувствительность при это составляет около 11мкВ – на начальном участке характеристики крутизна 6К3 изменяется очень мало. Может, и не обращать внимания на генерацию с 6А7 начального смещения в цепь АРУ?..

[Aleksiy]

ПРОДОЛЖЕНИЕ-14 23-27 Сент.
Некоторое осмысление результатов, промежуточные выводы и итоги.
Тракт приемника в общем то сделан и запущен и в состоянии «от Балтики» показывает вполне приличные результаты. К источнику питания и УНЧ вопросов сейчас вообще нет. УПЧ в общем теперь практически получился. Хотелось бы конечно, использовать 6К4, но и с 6К3 результаты достойные. Собственно, и с 6К3 у каскада Ку получен реально даже с некоторым избытком, этот избыток появился в основном из-за завышения требования к минимальному необходимому напряжению на входе диодного лампового амплитудного детектора (в расчеты закладывался 1 В) а также за счет неожиданно хороших характеристик имеющихся входных диапазонных цепей Балтики (Ку входной цепи явно заметно больше подставляемых в расчеты 3). В результате, Ку тракта примерно на 6 дБ больше реально необходимого, так что мы практически вышли на воспроизведение собственных шумов тракта (что для «бытовых» приемников не характерно и вообще практически «запрещено» ). А шумовой расчет оказался достаточно точен.

Поэтому, для ИМЕЮЩЕГОСЯ состояния улучшать Ку тракта (ПЧ) особого смысла нет – действительно, можно оставлять в тракте 6К3, только чуть «причесать» и «облегчить» ей режим. А вот в будущем, когда дойдет до изменения ВЧ цепей преобразователя (особенно на совсем «верхнее» КВ), может по-всякому повернуться: возможно, на «верхнем» КВ не хватит общего усиления – тогда запас окажется очень «в жилу» и может быть даже придется возвращаться к вопросу о применении 6К4. Возможно, в реальной работе покажется маловата селективность по соседнему каналу – тогда придется подумать о использовании в качестве ФОС после смесителя пьезофильтра с согласующими контурами – решение у меня уже почти отработанное в реализациях, но на это требуется запас усиления в тракте ПЧ как раз порядка не менее 6 дБ. При этом в имеющемся тракте двухконтурный фильтр в анодной цепи УПЧ можно будет действительно просто «развернуть» «низкоомным» контуром с емкостью в 240 пФ к аноду лампы 6К4, а «высокоомным» - к детектору. Такое применение 6К4 не должно давать возбуда, а Ку увеличит примерно в 2 раза – на те же 6 дБ, но от этого нагруженность ставшего высокоомным выходного детекторного контура конечно увеличится и селективные свойства всего двухконтурного фильтра несколько упадут, но при наличии «сильного» ФОС перед УПЧ это будет совершенно не важно.

Надо бы что-то делать и думать о исходящем с сигнальной сетки 6А7 в цепь АРУ запирающем напряжением. Неприятно. Но реальный вред от него пока минимальный, а как будет потом с новыми ВЧ цепями для новых диапазонов – это ещё надо будет посмотреть. Но факт – у Балтики с имеющимися гетеродинными цепями (исследуемого КВ диапазона 9,2-12,1 МГц) очень «СИЛЬНЫЙ» гетеродин (в принципе – не мешало бы поподбирать катодные отводы гетеродинной катушки). Возможно, это в схеме имеется «сержантский запас» для гарантированного продолжения работы старых «севших» ламп. Но в любом случае, почти пора «причесывать» и переходить к ВЧ части приемника.

А пока доделываю мелочи. Подключаю наконец индикатор настройки на 6Е5С. Последовательный резистор в цепи сетки ставлю максимальный, на который «рука поднялась» - 2,7 МОм. Анодное питание беру с точки «210 В» через резистор 820 Ом (защита от «силового» КЗ и ток потребления мерить). Работает прекрасно, отличная чувствительность к уровню сигнала, ток потребления 0,8-1 мА в зависимости от напряжения в цепи АРУ, но ОЧЕНЬ тусклое свечение! Переношу питание на точку «+290В» (это сразу после дросселя фильтра) – ток потребления около 1,5мА, свечение заметно поярче, но все ещё тускло. Шунтирую резистор 47 кОм в цепи питания «кратера» лампы резистором 5,6 кОм – ток потребления теперь около 1,9 мА и наконец то свечение становится приемлемой яркости; «чувствительность» смыкания секторов от уровня сигнала несколько понижается, но остается достаточно высокой. Какого-либо влияния на звук и усиление в тракте от подключения индикатора настройки и его цепей не замечено. Удобная штука для быстрой «черновой» настройки контуров просто «по максимуму». Узел готов.

Делаю наконец дальше продукт-детектор на 6А7. Изначально планировал применить стандартную катушку от тракта ПЧ транзисторного приемника с катушкой связи. Как раз типичный резонансный конденсатор у таких контуров бывает в пределах 240-1000 пФ (чаще 470-560 пФ), типичное соотношение витков у таких катушек встречается в пределах 1/20-1/6. Но нашел подобную индуктивность «с отводом», у которой полная индуктивность со средним положением регулировочного сердечника составляет около 268 мкГн – это под резонансный конденсатор около 430 пФ для 465 кГц. А индуктивность части с отводом около 3 мкГн – как раз по виткам будет соотношение около 1/10, оптимальное для «катодного отвода».

Монтирую оставшуюся часть схемы продукт-детектора, анодный нагрузочный резистор ставлю 33 кОм, а не изначально планируемый 56-68 кОм – собственный прогнозируемый Ку схемы ожидается около 15. Стабилитроны питания экранных сеток для получения «легкого режима» лампы ставятся последовательно на 56В и 16В, реальное напряжение стабилизации с поставленными экземплярами получается около 71,3 В. Гасящий резистор стабилитронам при питании от общего относительно высокого анодного напряжения («+210 В») приходится ставить 15 кОм на 2 Вт, так как рассеиваемая на нем мощность составляет около 1,2 Вт (общий расчетный ток 9,5-10 мА)… В качестве резонансных конденсаторов контура беру параллельное соединение КСО «Г» 200 пФ на 500В (с допуском 2 %) и трубчатый крупный 220 пФ (5%) с явно указанной группой ТКЕ «М700» (ещё 10-20 пФ – «паразиты» и монтаж). Надеюсь, с таким ансамблем конденсаторов сразу достаточно близко «попаду» в точку термокомпенсации; да собственно для опорного генератора двухполосного приемника требования не слишком жесткие – по сути только на кратковременную нестабильность надо обращать внимание. Паяю схему «проверочного» генератора на этом контуре и полевике КП303Е, «гридлик» для начала 68 кОм и 75 пФ. Включаю – НЕ работает! Меняю транзисторы, варьирую питание и цепи гридлика (56-300 кОм, 10-82 пФ) – так и не работает. Пробую и на 6Ж1П (по характеристикам и общему поведению в схеме Хартли 6Ж1П довольно похожа на гетеродинную часть 6А7) – тоже не работает. А катушка была такой «красивой»; вот первое фиаско… Ищу другую пригодную катушку или начинаю заглядываться на ещё оставшиеся у меня кварцы на 465 кГц. Кстати, от ДВ диапазона гетеродинная катушка интересная и «красивая» в Балтике, и индуктивность близкая к требуемой, и «штатный» катодный отвод…

[Aleksiy]

ПРОДОЛЖЕНИЕ-15 27-30 Сент.
Немного поподбираю режим для 6К3. Сейчас на катоде 6К3 без сигнала напряжение 0,88 В с катодным резистором 68 Ом – общий катодный ток 12,9 мА, это больше паспортной нормы (на других частотах и до 1,21 В доходило на катодном резисторе – совсем много). Лампа при работе нагревается заметно больше, чем «некормленная» 6Г2. Перепроверяю чувствительность приемника напрямую с генератора на «любимой» частоте 11,7 Мгц – те же примерно 10 мкВ. Ставлю катодный резистор 91 Ом. Напряжение устанавливается 1,22 В, общий катодный ток около 13,4 мА. Чувствительность практически не изменилась, около 10,5мкв.
Увеличиваю катодный резистор 6К3 сразу до 130 Ом – без сигнала напряжение на катоде теперь составило 1,57 В, катодный ток около 12 мА – теперь практически нормально стало по потреблению, практически паспортный режим. Проверяю опять чувствительность на 11,7 МГц – около 11 мкВ, можно двигаться дальше. Всё ещё недобор. Ставлю катодный резистор 160 Ом, напряжение на катоде около 1,88 В, общий катодный ток около 11,7 мА, чувствительность наконец отчетливо стала уменьшаться и составила около 11-12,5мкВ. Оставляю так.

Пока не взялся за диапазонные цепи, интересно проверить характеристики имеющегося ВЧ тракта Балтики. ДВ диапазон исключаю из рассмотрения. На диапазоне «КВ-2» (32,6-76м) приемник до последнего времени у меня не работал. Я внимательно рассматривал весь монтаж и пристрастно – переключатель диапазонов, прозванивал цепи – и ни чего не находил. При этом гетеродин работал правильно, и с антенного гнезда на этом диапазоне была «чувствительность» в единицы мВ, диапазонный входной контур даже хорошо настраивался в резонанс. При организации внешнеемкостной связи с антенной (через емкость в несколько пФ) приемник начинал неплохо принимать. В общем, оказалось обрыв в антенной катушке связи входного контура. Потеряв один виток этой катушки запаял оставшиеся витки – всё заработало. Проверяю и подстраиваю сопряжение, начинаю снимать параметры.

Диапазон «КВ-1», заявлен 28,8-33,3м (9,0-12,1 МГц).
Определяю реальные границы диапазона, они составили около 9,0-12,3 МГц. Реальный коэффициент перекрытия диапазона составляет Кд=1,37, что характЕрно скорее для «растянутых», а не для «полурастянутых» диапазонов; что нашло отражение и в схемотехнике ВЧ цепей (см. ниже). Измерения веду непосредственно с генератора, на конце кабеля терминаторный резистор 51 Ом и проходной конденсатор 22 нФ, неэкранированные провода до штекеров и «крокодилов» около 15 см.
На частоте 9,0 МГц реальная чувствительность составила 15 мкВ, подавление зеркального канала 29 дБ (430 мкВ).
На частоте 10,0 МГц реальная чувствительность составила 13,2 мкВ, подавление зеркального канала 29,2 дБ (380 мкВ).
На частоте 11,0 МГц реальная чувствительность составила 11 мкВ, подавление зеркального канала 30,9 дБ (385мкВ).
На частоте 12,0 МГц реальная чувствительность составила 11 мкВ, подавление зеркального канала 27,1 дБ (250 мкВ).
Прекрасно для такого приемника! Чувствительность и подавление «зеркалки» весьма хороши и равномерны по диапазону – прекрасное сопряжение и согласование. На неэкранированных «кончиках» подающих с генератора сигнал проводов приемник уверенно принимает из эфира несколько мощных станций – типичное поведение реально «хороших» приемников …

Диапазон «КВ-2», заявлен 32,6-76,0м (3,95-9,2 МГц).
Определяю реальные границы диапазона, они составили около 3,75-9,25 МГц. Реальный коэффициент перекрытия диапазона составляет Кд=2,47, что типично скорее даже не для «полурастянутых» диапазонов (как он заявлен в инструкции к Балтике), а для «обзорных». Измерения веду опять непосредственно с генератора.
На частоте 4,0 МГц реальная чувствительность составила 11,5 мкВ, подавление зеркального канала 36,8 дБ (800 мкВ).
На частоте 5,0 МГц реальная чувствительность составила 16 мкВ, подавление зеркального канала 32,6 дБ (680 мкВ).
На частоте 6,0 МГц реальная чувствительность составила 13 мкВ, подавление зеркального канала 30,6 дБ (440 мкВ).
На частоте 7,0 МГц реальная чувствительность составила 12,3 мкВ, подавление зеркального канала 30,0 дБ (390 мкВ).
На частоте 8,0 МГц реальная чувствительность составила 11,5 мкВ, подавление зеркального канала 28,6 дБ (310 мкВ).
На частоте 9,0 МГц реальная чувствительность составила 10,5 мкВ, подавление зеркального канала 26,8 дБ (230 мкВ) (шум 200 мВ).
Тоже всё ОЧЕНЬ достойно! Для такого диапазона перекрытия и полученные результаты, и их равномерность – весьма достойные! Но на верхней частоте в отсутствии модуляции шум на выходе УНЧ составлял около 200 мВ – что как бы диктует переход на другую методику измерений. Но измерил по основной методике, как и весь «ансамбль» диапазонных значений, чтобы адекватно сравнивать. Видимо, входной контур становится уже очень «горячим», или гетеродин слишком активный, или ещё что…

Диапазон «СВ», заявлен 187,3-577м (1600-520 кГц).
Определяю реальные границы диапазона, они составили около 515-1750 кГц. Реальный коэффициент перекрытия диапазона составляет Кд=3,40!!! Это практически, теоретический предел ! Судя по номиналам схемы трудно однозначно определить тип примененного сопряжения, это что-то среднее между типами «В» и «Г». Проверяю и настраиваю сопряжение на частотах 550 и 1500 кГц, «внизу» сопряжение довольно сильно ушло и пришлось делать в общей сложности 4 итерации настройки. Но настроил.
На частоте 550 кГц реальная чувствительность составила 41 мкВ, подавление зеркального канала 37,3 дБ (3 мВ).
На частоте 700 кГц реальная чувствительность составила 20 мкВ, подавление зеркального канала 41,6 дБ (2,4 мВ).
На частоте 1000 кГц реальная чувствительность составила 21 мкВ, подавление зеркального канала 37,0 дБ (1,5 мВ).
На частоте 1400 кГц реальная чувствительность составила 8,5 мкВ, подавление зеркального канала 41,4 дБ (1000 мкВ).
На частоте 1700 кГц реальная чувствительность составила 13 мкВ, подавление зеркального канала 36,3 дБ (850 мкВ).
При таком гигантском коэффициенте диапазона всё весьма «компромиссно», но сопряжение и неравномерность чувствительности в общем, весьма даже хорошие. Есть легкое ухудшение сопряжения на 1000 кГц, но без сильного провала параметров. Радует, что реальный предел перестройки «сверху» эффективно захватывает и частоты радиохулиганов на «Пионерке» и тут ещё сохраняются достойная чувствительность и сопряжение. Этот диапазон однозначно оставлю в дальнейшем в «родном» виде без изменений!

В целом, ВЧ часть от Балтики при измерениях показала неожиданно хорошие результаты. Даже на КВ селективность по зеркальному каналу сравнима, а в некоторых случаях и превышает селективность по соседнему каналу (но в таком соотношении скорее вина малой селективности по соседнему каналу – 30 и 36 дБ)! А в работе в эфире даже «с гардины» после подстройки трактов ПЧ и ВЧ приемник показывает себя очень прилично. До полстройки тракта ПЧ полоса воспроизводимых звуковых частот бывала запредельной «сверху», но при этом отчетливо прорывался «песочек» шума «радиосмога», совсем полностью не исчезая даже на самых мощных приходящих «с гардины» станциях; и по соседнему каналу отчетливо не хватало селективности – прослушивая слабую станцию нередко бывал ослабленный, но отчетливый прием близкой сильной станции. После настройки тракта ПЧ прием стал заметно «чище» по просачиванию «радиосмога», соседние станции реально совершенно перестали прослушиваться, а возможное ограничение спектра звуковых частот «сверху» совершенно не заметно. Настройка ВЧ контуров несколько повысила чувствительность, но «на слух» этого практически не заметно – приемник как только заработал, имел уже сразу хорошую чувствительность; подавление зеркального канала ДОСТАТОЧНОЕ – в «молоке» между диапазонами практически не прослушиваются «фантомы» даже мощных вещалок, при пристрастном поиске их можно отыскать, но они весьма слабые. Впрочем, надо бы послушать на «полноразмерную» веревку…

Не выдержал, и свозил сегодня (Сб. 30 Сент.) приемник в сад в пригороде на «веревку» (около 25м). Первое включение около 14:30 МСК. На 25-31м диапазонах и в это время полно станций, множество громких и с прекрасной модуляцией. Приемник прекрасно «ловит» и интересно «звучит», он мало уступает в реальной работе модернизированному Рекорду. Но вот по соседнему каналу некоторая нехватка селективности чувствуется. «Звучание» тоже заметно ДРУГОЕ: Рекорд звучит «мягко» и «чисто», а этот приемник «звонко» и «энергично». Столкнулся, что на СИЛЬНЫХ станциях даже в полностью убранном состоянии резистора регулятора громкости на выходе в динамике ЕСТЬ слабый звуковой сигнал. Похоже, это падение напряжения детектора на незашунтированном малом сопротивлении в катоде 6Г2 (которое служит для подачи ООС). Видимо, надо уменьшать и это сопротивление, и общее усиление УНЧ (типичное положение регулятора громкости – в положении 1/10…1/5) – просто увеличить ООС. А вот чувствительность приемника действительно хороша – слышал днем несколько «служебных» станций с прогнозами погоды для аэродромов. На 7 и 6 МГц диапазонах днем было немного станций, не сильных. Явственно слышал наличие любителей на 40-ке в ОБП. Ниже по частоте до 4 МГц днем станций не было. На СВ днем только «технические» станции («гонг») и АМ морзянка (аэродромные «приводы»?).
Второй подход был вечером в 18:00-18:30МСК. На КВ 25-31м просто «море» станций, как и на 41м вещательном. Множество громких любителей на 40м в ОБП. Немало вещательных станций на 6 МГц, единичные вещалки около 5 и 4 МГц. На СВ довольно громко Вести-ФМ и неплохо Прибалтийский передатчик на 1386 кГц, ещё несколько слабых сильно федингующих станций, причем пара из них в низкочастотной части диапазона.
В общем – на «большую» веревку приемник прекрасно работает, чувствительности хватает с лихвой, реально хватает селективности по зеркалке; маловато селективности по соседнему но «жить можно»…