2х-траповые антенны

[DerBear]

Коллеги, вот тут наткнулся на статью интересную.
http://vk4zxi.blogspot.com/2014/06/s...mtron.html?m=1

Описана 3-х диапазонная траповая антенна. Но товарисч её модифицировал в укороченный диполь на 4 диапазона.
Попробовал её в мане описать, но, вижу, где-то я неправильно задаю конфигурацию трапов. В подобных антеннах они сделаны в едином механическом конструктиве через конструктивную ёмкость общего стакана.



И вот вопрос, как такое нарисовать в мамане?
Я 2 трапа последовательно нарисовал, но что-то никак не строиться антенна на 3 диапазона даже, не то что там 4...

[R3DDL]

Трапы нужно вставлять на "срезах" стакана.

Идет элемент, потом один трап, потом "стакан", потом второй трап, потом снова продолжается элемент...

[Serg]

R3DDL, это вроде бы почти стандартная конструкция многих траповых трех-бендеров имп. производства.
У меня всегда было не совсем понимание, а что же там работает на 21МГц...
Трубка слева, потом индуктивность от трапа на 28 - как удлиняющая катушка и еще кусок трубы одетый поверх, который на 21 - тоже как бы включен последовательно (как емкостная нагрузка на конце элемента)?

А моделировать с достаточной точностью такое скорее всего в манна-неках - не получится. Нужны те проф. программы с трехмерным описанием деталей модели и цветастыми картинками генерации диаграмм направленности (все время забываю название этих п/о).

[DerBear]

Трапы нужно вставлять на "срезах" стакана.

Как на классических траповых конструктивах это работает, я себе представляю. А тут, именно 2 трапа в одном стакане. Видел такое когда-то в других антеннах, но не придавал значения, а тут увидел, и что-то зачесалось на короткий диполь аж до 40.
Ну, вот, немного покрутив модельку, получается классическое укороченное 10/15/20 с ёмкостью в высоту до 3м. Можно даже ещё короче сделать, до 2.5м если ёмкостью на 14 поиграть, но зачем?
Теоретически, ещё одним трапом сюда ещё и 30 можно вкорячить или 40.

ПЦ: задача стояла не повторить яги, а именно идея, как диполь или вертикал по этой схеме сконструировать. Теоретыцки, конструкция влазит на короткую удочку по стандартной схеме трапов в тех случаях, где размер реально критичен.

[Serg]

Три ВЧ диапазона и на самих трапах вроде бы работают стандартно.
Усами сделали макс.габарит элемента в 6 метров, вместо стандартных 7.5-8, но по-моему это не имеет смысла, усиление и полоса направленной антенны с таким укорочением на 20ке будет еще хуже. Там и так у стандартного 3эл A3s и т.п. усиление на 14 всего как у двух полноценных элементов, то куда еще уменьшать...

[R3DDL]

Как на классических траповых конструктивах это работает, я себе представляю. А тут, именно 2 трапа в одном стакане..

То, что происходит внутри стакана - это его личное дело.. Для антенны - что элемент, что "стакан" - это просто набор проводников. Закончился элемент - начался стакан, закончился стакан - начался элемент и т.д... Конечно, стакан более "толстый", и это будет приводить к погрешностям расчета, но по-другому в ММАНе не получится.

[DerBear]

Ну, т.е. я правильно понимаю, что такой конструктив можно/нужно так же рисовать 2я кусками обычных трапов и никак иначе это не отрисуешь в мамане?

Усами сделали макс.габарит элемента в 6 метров, вместо стандартных 7.5-8, но по-моему это не имеет смысла

Я пока проверяю идею. Смысл есть тогда, когда 8 метров уже смотрится монструозно, а вот 6 ещё не очень. На балконе, например, или вертикал.

[R3DDL]

Ну, т.е. я правильно понимаю, что такой конструктив можно/нужно так же рисовать 2я кусками обычных трапов и никак иначе это не отрисуешь в мамане?

Я бы так сделал. Квадратики (а это, собственно, и есть трапы) нарисовал бы существенно меньше, чем куски элементов ( в том числе и "стакан")

[DerBear]

О, спасибо, сам не допёр. Точно так и должно быть, потому что сам стакан там что-то сантиметров 40, наверное, и диаметром он толще чем элемент. Вот откуда 21 появляется при определённой индуктивности трапа на 28.