Алгоритмы тюнеров...

[RZ1ZR]

хотелось бы обсудить такую тему, как варианты или алгоритмы настроек автоматического тюнера,
какие есть в природе, какие плюсы и минусы у этих алгоритмов, понятно, что с фазовым детектором
все упрощается, но это на потом, хотелось бы для начала понять принцип настройки с обычным ксв метром,
сделал тюнер, в ручном режиме строится отлично, единица на всех диапазонах, схема Т-тюнера,
а вот в режиме автомата есть вопросы, если использовать обычный перебор, то время на настройку уходит не приемлемо много!
увеличивая шаг настройки, или делая его переменным, время уменьшается, но и точность настройки становится хуже,
от сюда и вопросы, как уменьшить время настройки не влияя на точность настройки, откуда начинать настройку,
с середины или с какого то края, если с середины, то в какую сторону начинать перебор,
интересно выслушать любые мнения и советы по данной теме!

[Алексей2009]

как уменьшить время настройки не влияя на точность настройки

"Это же элементарно , Ватсон!"(с)
- просто введите ПАМЯТЬ настроек. К примеру Ch01 (3.5): L=xx, C=xx , далее Ch02....
Кажется на проф Автоматах есть такая функция.
------------------
Есть еще один момент! Тюнеры работающие на "Что попало" и на Коаксиальный кабель - две больших разницы. = у первого пределы измерения LC намного больше, как правило 8-12 ступеней.
И у всех тюнеров есть мертвая зона - 1/2Л, где не хватит ни каких сил настроиться...(в отличии от 0Л)

[R9OFG]

RZ1ZR, разделить на два этапа - грубая и точная, при грубой шаг увеличен, старт настройки определить методом сравнения с какой стороны ксв в минус пойдет с той и начинать.

[Алексей2009]

Кстати. разница в датчиках...
В одном случае тюнер работает с Направленным ответвителем (Uпр и Uобр), а в другом с датчиком мощности на нагрузке (J проходящий и U на нагрузке)
1 случай...сложно, а во втором тюнер крутит LC пока не получит максимум на нагрузке, но не факт , что это будет ксв=1.00

[RZ1ZR]

"Это же элементарно , Ватсон!"(с)
- просто введите ПАМЯТЬ настроек. К примеру Ch01 (3.5): L=xx, C=xx , далее Ch02....
Кажется на проф Автоматах есть такая функция.

память есть, но что бы в нее записать L=xx, C=xx, их нужно найти! и как можно быстрее и точнее, вот в чем вопрос!

разделить на два этапа - грубая и точная, при грубой шаг увеличен, старт настройки определить методом сравнения с какой стороны ксв в минус пойдет с той и начинать.

делал так, при грубой настройке минимум можно просто проскочить, да и минимумов бывает несколько и они все разные, на каком остановиться, тоже вопрос открытый?

[R9OFG]

при грубой настройке минимум можно просто проскочить, да и минимумов бывает несколько и они все разные, на каком остановиться, тоже вопрос открытый?

Определить предел для минимумов, запомнить количество минимумов при грубой настройке, потом по каждому пройтись точной настройкой, сравнить и выбрать лучший результат, время увеличивает, наверное, но тут же не на пожар бежим!

[EW3MM]

Начинать с минимальных значений.
1. Грубый перебор с шагом 8. Под каждое грубое значение L перебирать С с тем же шагом. Критерий поиска - отклонение КСВ до 20% от заданного.
2. Точная настройка L - по 8 шагов вверх и вниз относительно найденного в п.1
3. Точная настройка C - по 8 шагов вверх и вниз относительно найденного в п.2
4. Еще раз "потоптаться", как в п.2 и п.3

Такой алгоритм в моем тюнере. Смотрите в исходниках файл atu.h

[RZ1ZR]

Такой алгоритм в моем тюнере. Смотрите в исходниках файл atu.h

Благодарю за конкретный алгоритм, попробую...

ну и сразу несколько вопросов, сколько по времени занимает наихудший поиск,
какое время задержки используете между шагами ?
я делаю 30 мс.

[Алексей2009]

L=xx, C=xx, их нужно найти! и как можно быстрее и точнее, вот в чем вопрос!

Это не вопрос...нашли...записали найденное в ячейки, а потом достаете по мере надобности, а не гоняете цикл поиска экстремума при каждом шаге ...

Даже так. В процессе ручной настройки КОНКРЕТНОЙ антенны создаете таблицу "памяти" с полученными результатами, а потом просто из памяти достаете нужные ячейки и релюшки выставляют полученные данные в виде L и C

[EW3MM]

сколько по времени занимает наихудший поиск

не более 10 сек.

какое время задержки используете между шагами ?
я делаю 30 мс.

тоже 30.