Расстояние между точками запитки вибратора УКВ антенны

[Snevar]

Добрый день. Решил собрать первую антенну. За основу взял антенну от RA6FOO.
Расчитал в ммане под параметры своего материала(диаметр трубок), вышло вроде неплохо:

Но здесь вибратор рассчитывался как цельный, то есть просто вставил точку запитки в центр вибратора.
В реальных же условиях, расстояние будет, например, 5мм между двумя половинками вибратора, соответственно запитано кабелем 2.5мм центральная жила, 2.5 экран. Эти части кабеля ведь будут являться продолжением вибратора, и, соответственно, сильно влиять на параметры антенны? Нельзя пользоваться этим расчётом в реальности?

В связи с этим сделал так, разрезал в ммане вибратор, разнес на 5мм, соединил проводом 5мм и диаметром 1мм, запитал в центре этого маленького куска. Для настройки пришлось укоротить вибратор, чуть его отодвинуть, немного покрутить остальные элементы. Вышло вроде приемлемо(верхние 2 строчки):


В общем, второй вариант получается ближе к реальности? Не очень понятен этот момент. Только начинаю потихоньку пытаться разобраться в антеннах.
Заранее спасибо за ответы.

[Serg]

Вы на всех форумах сразу этот вопрос решили спросить?

Вроде бы было уже популярно пояснено и не единожды всем антенным укв-новостроям, что расстояние "пролета" по центру разрезного делается сколько нужно для удобной подпайки кабеля, т.е. минимальными "хвостами" (это уже не кв, тут соплей не должно быть!), а габарит вибратора (от края до края) должен оставаться неизменным, как по схеме!

Пытаться считать в программе, вставляя тонкий провод в центр - все специалисты программ еще давно говорят - вредно, там больше набегает ошибок расчета стыковки разных диаметров... (ограничения п/о)

Сдвиг частоты в реале может скорее быть от конструкции (не аккрутность исполнения, использованные материалы крепления, траверса и т.д.) - желательно показывать детальные фото, чтобы кто-то мог вам помочь!

[Snevar]

Вы на всех форумах сразу этот вопрос решили спросить?

Я зарегистрирован только на одном форуме, связанным с радио. Создал здесь третью тему за всю жизнь. Если скинете ссылку, будем выяснять кто ворует мой "контент" и задаёт мои вопросы на других форумах.

Вроде бы было уже популярно пояснено и не единожды всем антенным укв-новостроям, что расстояние "пролета" по центру разрезного делается сколько нужно для удобной подпайки кабеля, т.е. минимальными "хвостами" (это уже не кв, тут соплей не должно быть!), а габарит вибратора (от края до края) должен оставаться неизменным, как по схеме!

То есть получается, что вибратор нужно будет укорачивать на расстояние, на которое раздвину его части? То есть если вибратор по расчету метр, я делаю зазор 5мм, соответственно, габариты так и останутся метром, а длина металла в сумме будет уже 0.95? Так понял с ваших слов.

Сдвиг частоты в реале может скорее быть от конструкции (не аккрутность исполнения, использованные материалы крепления, траверса и т.д.) - желательно показывать детальные фото, чтобы кто-то мог вам помочь!

Фото пока нет, трубки на элементы в доставке. Расстояние между элементами будет соблюдено с точностью до соток-десяток, так как нарисовано и отпечатано. Плоскость тоже будет в идеале. Единственная переменная, это размер трубок и как точно я их нарежу.
Вот такое должно получитсья(ну приблизительно, тут элементы рисовал на скорую руку просто для визуализации, вибратор получился длиннее зачем-то, ошибся где-то в размере на ночь глядя. Все остальное точно по размерам):


Что имею на текущий момент:

[Serg]

Так понял с ваших слов.

Именно так.

А такой же вопрос какой-то беларус на других ресурсах задавал в течении этого месяца и с той же антенной, которая у него заработала чуть ниже расчета. Вот и показалось, что вы - это тот же человек.

Автор антенны бывает здесь, лучше дождаться его ответа по пригодности или нет вашей мех.конструкции.

[Snevar]

Именно так.

Спасибо

А такой же вопрос какой-то беларус на других ресурсах задавал в течении этого месяца и с той же антенной, которая у него заработала чуть ниже расчета. Вот и показалось, что вы - это тот же человек.

Я из РФ, с мманой познакомился неделю назад, расчёт под свои трубки сделал на днях... Бывает

Автор антенны бывает здесь, лучше дождаться его ответа по пригодности или нет вашей мех.конструкции.

О, было бы неплохо.
Что вижу сам: крепление элементов - идеально, очень хорошо хорошо держит, намного лучше запланированного. Дальше. Толщину площадки в общем можно увеличить на 1-2мм для дополнительной жёсткости, но пока не начал собирать, кажется не очень критичным, покажет практика.
Основной минус, это что не придумал пока как нормально защитить место запитки, короб какой-то внедрить или типа того... Залью лаком, если ничего не придумаю, либо переделаю в дальнейшем, конструкция достаточно легко разбирается, цена вопроса - рублей 30 и пара часов времени. В остальном на первый взгляд пока что кажется неплохо.
Исправил заодно концепт, а то глаза резало:

[ra6foo]

Автор антенны бывает здесь, лучше дождаться его ответа по пригодности или нет вашей мех.конструкции.

Я думаю, он сам уже убедился в том, к чему приводит
усложнение конструкции под свои понятия о ней.
Вместо 0,5 м куска диэлектрического бума с 8ю дырками в нем ....
Зачем?

[Serg]

Зачем?

Сейчас в моде 3д-печать всего и вся :-)

[ra6foo]

Так и напечатал бы бум с 8ю дырками, необязательно
сосновый брусок или кабель-канал для этого применять.

[Snevar]

Я думаю, он сам уже убедился.

Пока что вижу одни плюсы: максимально точное повторение расчёта(расстояние между элементами, плоскость, параллельности, перпендикулярность) практически без трудозатрат. По итогу останется нарезать элементы по размеру и просунуть в держатели, про возможные подстройки плоскости и расстояния между элементов забываем. Минусы будут, если расчёт антенн в ммане имеет мало отношения к реальности, и элементы относительно друг друга все же придётся двигать. Тут опыта нет, не знаю как будет. Тогда переделаю крепления на защёлки под круглый бум.

Зачем?

...чтобы угнать лежащую без дела алюминиевую трубу, которую впоследствии будет намного проще вывесить за окно, например. Плюс площадь печати ограничена 230х230мм, бум пришлось бы делать сборный, и в конечном итоге все равно крепить его на какую-то трубу.

Сейчас в моде 3д-печать всего и вся :-)

Совершенно не вижу, почему бы не использовать инструмент, кратно облегчающий жизнь

[ra6foo]

Минусы будут, если расчёт антенн в ммане имеет мало отношения к реальности

Бывает такое.
Симфония Баха тоже имеет мало отношения к реальности,
если исполнять её на балалайке