Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Два фильтра по ПЧ в ICOM IC-746

  1. #1

    Два фильтра по ПЧ в ICOM IC-746

    Интересует мнение по поводу целесообразности установки второго CW фильтра в IC-746 по ПЧ 455 КГц (FL-52 или 53). По ПЧ 9 МГц уже есть фильтр 350 Гц FL-232.

    Насколько это оправдано, заметно? Имеет ли смысл? Какой именно - 52-й или 53-й (как, кстати, он себя поведет в RTTY и DIGI-Modes)?

    К вопросу - зачем... Всегда есть желание улучшить фильтрацию, вот насколько будет заметен эффект от второго фильтра?

    Хорошо было бы взять и попробовать, но нет возможности найти на время, поэтому и спрашиваю...

    Спасибо за ответы и мнения!

    73! Vlad UT0FT & UW2F


  2. #2
    А разве "руки не чесались" покрутить 2 ручку twin pbt? Фильтр по второй ПЧ нужен в основном для нормальной работы этой функции. А оно того стоит (Я думаю Вы в этом убедились в SSB). FL-232 достаточно неплохо справляется со своими функциями и в плане фильтрации ИМХО добавка 2 фильтра заметного улучшения селекции не принесет.

  3. #3
    Filtrow mnogo ne bywaet!
    Esli w etom trcvr net wseh filtrow na RX-
    to luche ego prosto prodatx!
    73!

  4. #4
    В моём IC-746 cтоят по 9 Мгц (2-ая ПЧ) FL-100 (500 Hz) и FL-232 (350 Hz). Я в основном работаю в СW. В SSB меня трансивер вполне устраивает со штатными фильтрами.

    Когдя я поставил по 3-ей ПЧ 455 Khz FL-52A (500 Hz) - приёмник стал просто другим.

    Во-первых, заметно снизились шумы (я так думаю за счёт лучшего результирующего shape-фактора. Недаром второй фильтр называют "подчисточным".

    Во-вторых, TWIN/PBT заработало так, что по-сути вы получаете очень эффективный фильтр переменной полосы пропускания, да ещё с возможностью смещения центральной полосы приёма. После установки FL-52, мой 746 по качеству селекции ничуть не проигрывал IC-775DSP (стоял рядом 2 недели), если не брать во внимание некоторую повышенную зашумлённость 746 по сравнению с 775.

    До установки FL-52A TWIN/PBT вообще никак не работал. Я даже не имел понятия насколько это удобно.

    Не рекомендую ставить в 746-ой узкие Inrad фильтры. В силу большой прямоугольности, они сильно "звенят".

    73!

    Виктор

  5. #5
    Цитата Сообщение от va2wdq
    Когдя я поставил по 3-ей ПЧ 455 Khz FL-52A (500 Hz) - приёмник стал просто другим.

    Во-вторых, TWIN/PBT заработало так, что по-сути вы получаете очень эффективный фильтр переменной полосы пропускания, да ещё с возможностью смещения центральной полосы приёма.

    До установки FL-52A TWIN/PBT вообще никак не работал. Я даже не имел понятия насколько это удобно.

    73!

    Виктор
    Большое спасибо, Виктор!

    Все это я и предполагал на теоретическом уровне, но очень ценны Ваши практические результаты. Спасибо.

    Все еще пару практических вопросов для уточнения.

    Как по Вашему, насколько существенно и оправдано прменение FL-53A - т.е. 250 Гц?

    Как такая связка работает на RTTY и других цифровых видах, не пробовали? Некоторые сомнения: при 250 Гц возможна не очень оптимальная импульсная характеристика фильтра и, как следствие, межсимвольные искажения.

    Цитата Сообщение от alex74
    А разве "руки не чесались" покрутить 2 ручку twin pbt? Фильтр по второй ПЧ нужен в основном для нормальной работы этой функции.
    Понятно, без этого филтьра PBT уже не TWIN, хотя некоторый толк все же есть и в этом ограниченном варианте - с одного края немного полосу можно подрезать, проверено и давало некоторый толк.

    Спасибо всем ответившим и все же надеюсь на некоторые уточнения, предпочтительно из практического опыта.

    73!

    Vlad UT0FT

  6. #6
    Цитата Сообщение от UT0FT
    Все еще пару практических вопросов для уточнения.

    Как по Вашему, насколько существенно и оправдано прменение FL-53A - т.е. 250 Гц?
    К сожалению, я не пробовал фильтры более узкие чем 350 Гц. Хотя в некоторых ситуациях при работе CW очень хотелось бы иметь 250 Гц.

    Цитата Сообщение от UT0FT
    Как такая связка работает на RTTY и других цифровых видах, не пробовали?
    Я не работаю цифрой, поэтому, к сожалению, ничего не могу сказать.

    73!

    Виктор

  7. #7
    Включение фильтров последовательно - это хорошее дело. Что происходит: перемножаются их характеристики. В результате немного сужается результирующая ширина полосы пропускания тракта, крутизна скатов возрастает (но не настолько, чтобы появился "звон"), а самое главное, на мой взгляд - очень заметное улучшается подавление вне полосы прозрачности. У меня получалось до 10-15 дб, а это примерно на столько же должен упасть и уровень шума. И еще: если фильтры с разными полосами, то впереди должен быть более узкий, а за ним более широкий. Я все это проделывал в SSB (FL-44 и FL-96) - ну очень здорово. И не забудьте, что чуть-чуть уменьшится усиление.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Измерение АЧХ фильтра
    от R3DJI в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 17.02.2010, 15:33
  2. Кварцы для фильтра
    от radiohobby в разделе Технический кабинет
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 16.08.2008, 21:00
  3. Фильтра - параметры?
    от buslik в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.01.2008, 21:53
  4. Расчет фильтра
    от Cybick в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 19.06.2005, 19:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •