Вы бы посмотрели внимательней тогда на расчёт, что эта Ск считается по формулам, и внимательно посмотрите на формулы
Вы бы посмотрели внимательней тогда на расчёт, что эта Ск считается по формулам, и внимательно посмотрите на формулы
Посмотрел - ёмкость зависит от динамической индуктивности применённых резонаторов этой частоты. Правильно, а что дальше?
Подправил свою ошибку в расчетах емкости Ск.
Если предположить, что индуктивность кварца примерно 10мГн= 0,01Гн, то сопротивление получается в районе 107 Ом, а емкость Ск получается 568пФ. Теперь сходиться!!!
Спасибо от SAM
Она в чем-то аналогична емкости связи в лестничном фильтре, это не разбаланс для нулей возле скатов, ибо включена она синфазно, то есть в обе половины дифференциального звена. Формулы те же, что в листинге из статьи Ульриха Роде, проверял в SPICE, все сходится. Плохо, что считаются только 2-х и 4-х кварцевые фильтры, для больших порядков формул нетСообщение от UN7CI
UN7CI,Увы, это так. При всей привлекательности "дифф-мостовых" по теоретической "симметричности" АЧХ по сравнению с "лестничными" с их затянутым нижнем скатом, щас (пока) предпочту 4+4 лестничных чем 4 дифф. мостовой (возни больше, и кроме динамической емкости кварца , есть еще статическая, есть топология исполнения, с "дифф" всего этого, насколько я помню, на такие "подвиги" были способны несколько "отчаянных парней, типа Жалнераускаса (UP2NV), ну и у меня дифф.-мостовой карболитовый с опорным кварцем осталсяВряд ли это элемент связи между секциями (кому это надо?), а вот как симметрирующая эта ёмкость - вполне возможно, небольшой величины, как в балансных диодных модуляторах (UW3DI-1).
).
Померил кварцы на 5500кГц. Индуктивность их в два раза выше. Если у кварцев на 5498кГц она колеблится от 12...15мГн, то у этих от 23...28мГн.
Кстати померил емкость кварцедержателя, у 5498 4пФ, у 5500 - 7.7пФ.
Вопрос остается открытым - усреднять при расчетах или нет???
Собрал КФ по РЭДу.
Как ни крути симметричные скаты не получаются!!!
При моем разносе частот кварцев в 1.86кГц хорошая АЧХ с малой неравномерностью в полосе пропускания получается при полосе 3,3...3,4кГц. (меня устроит!!!) Если меньше или больше растет неравномерность. При чем на конденсатор по входу фильтра реакции практически нет. На конденсатор по выходу - очень заметная реакция, только в одном положении неравномерность убирается, кстати при емкости 50пФ у меня вышло. Средним кондером можно менять полосу пропускания, от 2.6 до 4кГц, но только в одном положении малая неравномерность при полосе 3.3...3.4кГц, по краям более 10дБ!!!
Подключал по такой схеме. Может емкость кабеля влияет или еще чего то??? Странно что нет реакции на входной конденсатор!!! Менял местами вход-выход фильтра, ничего не меняется, входного кондера как будто нет!! Кондер исправен.
Да кстати!
В Экселе накидал несколько формул и получил программку для быстрого расчета индуктивности кварцев.
Кому надо пользуйтесь!!
Программка!
В связи с тем, что реакция на входной резистор очень резкая и нормальная АЧХ получается при минимальных значениях сопротивления, а также отсутствие реакции на емкость входного конденсатора, закралась мысль поменять входную часть стенда.
1. Вот по такой схеме выходное сопротивление можно менять в широких пределах или нет???
2. Обязательно ставить КП903, или достаточно одного КП302, 303 или J310 ???
Может кто делал данный входной каскад, поделитесь впечатлениями.
Можно.
Зависит от сопротивления фильтра. Если килоомы, то можно и маломощный полевик. Если сотни (200-400) - мощный. Или 4 шт. J310 параллельно, как часто делают сейчас.
Да его делали многие (правда с лестничными фильтрами). Нормальный каскад, но, чтобы получить нужный ток, а ток, в свою очередь зависит от нужного сопротивления входа, (как правило это 50 ом), нужно подбирать резистор в истоке. Иногда сопротивление этого резистора получается большим, на нем падает значительная часть напряжения источника питания. То есть, одним из недостатков такого каскада - разброс параметров транзисторов. Поэтому, повторюсь - 4 шт. J310 получше будет.
Вообще, для Ваших экспериментов, я бы фильтр подключил к транзистору через П-контур. Будет легко менять и сопротивление выхода и компенсировать паразитные реактивности в схеме. Потом, если результаты будут нормальные, можно прикинуть расчетно, каким путем идти.
только конденсатор не забудьте переходной... а то не заработает каскад...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
