UA6BQQ,
Первый переменник должен быть последовательным - это теория четырехполюсников.
Попробуйте менять кварцы между собой - наверняка будут изменения.
UA6BQQ,
Первый переменник должен быть последовательным - это теория четырехполюсников.
Попробуйте менять кварцы между собой - наверняка будут изменения.
UA6BQQ, Нет нужды ставить переходный конденсатор в "приемной части" стенда, если полевик вышел на "рабочий режим" (определяется по половине напряжения питания по постоянке на выходе), если на выходе КФ нет потенциал по постоянке "на земле", либо он гальванически развязан самими кристаллами. А также, амплитуда сигнала не превосходит порога открытия перехода полевика (в Вашем случае это 2...3В).
Спасибо, учту!
Немного поэкперементировал с КФ.
Попробовал подключить к каждому кварцу по подстроечному конденсатору. Конечно скаты стали намного круче, но затухание за полосой пропускания уменьшилось. Вот для сравнения картинки.
Без конденсаторов затухание за полосой пропускания 55дБ, а с конденсаторами всего 45дБ. Зато коэфф. прямоугольности с 3.6 уменьшается до 2х.
Кстати сказать данными емкостями можно как угодно настроить АЧХ фильтра, но только в одном положении получается нормальная картинка. Есть еще одно положение кондеров при котором нет провалов рядом с самим горбом, но имеются небольшие пики паразитных резонансов кварцев. Завтра выложу фотку данной картинки.
Последний раз редактировалось UA6BQQ; 04.04.2018 в 09:01.
Думаю прямоугольность можно еще лучше сделать.
А как померить затухание в фильтре???
Добрый день!
Покрутив подстроичники паралельно кварцам могу сказать следующее:
1. Они влияют только на прямоугольность и затухание за полосой пропускания. Причем при большом затухании за полосой более 50дБ (см. предыдущий пост) коэфф прямоугольности больше 3х. Делая лучше прямоугольность (например равному двум) затухание за полосой уменьшается до 30...40дБ, что не есть хорошо!
2. Данные конденсаторы немного влияют неравномерность в полосе пропускания, но ее можно корректировать входным и выходным конденсаторами.
3. Так и не добился четырех провалов на АЧХ!!! Как в Бунине. Только три. Причем все конденсаторы влияют на скаты как выше так и ниже по частоте. Крутишь один, вот его резонансная частота, начинаешь подводить её к скату АЧХ (например сверху), крутизна этого ската улучшается, а около нижнего ската растет горб, либо нижняя полка поднимается до 30дБ вместо 50ти положенных. В общем только компромисы. Вот что получилось после нескольких часов подбора емкостей. Ставил задержку 9990мксек и 9999точек.
Кстати резонансная емкость на входе получилась всего 43пФ, а на выходе вообще 22пФ стоит. Что то вообще не сходиться с расчетами по РЭДу.
Может уменьшить кол-во витков в трансформаторе??? Сейчас 3х14витков.
Последний раз редактировалось UA6BQQ; 13.04.2018 в 09:32.
UA6BQQ,Если Вы воспроизведете все "по Рэду", ГДРовские детали, топологию, методу измерений, то все сойдется. У Рэда нет расчетов, есть обзор результатов Его опытов, в Его условиях.Кстати резонансная емкость на входе получилась всего 43пФ, а на выходе вообще 22пФ стоит. Что то вообще не сходиться с расчетами по РЭДу.
ПС: при измеренях за -60дБ, каждый "паразитный" пФ или нГн, да еще пространственно где то, как то включенная становится важной.
ПС2: потому предпочитаю измерения в уже готовой, штатной конструкции, а не в "макетах".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)