sgk,Да. Потому, что в нём происходит вычитание проводимостей, а нужно сложение.это не фильтр
sgk,Да. Потому, что в нём происходит вычитание проводимостей, а нужно сложение.это не фильтр
Копия схемы и пояснение из книги Бунина и Яйленко "Справочник радиолюбителя коротковолновика".
Книга по ссылке, страницы о диф мостовых фильтрах с 21 по 25.
http://www.cqham.ru/ftp2/spr_1.djvu
P. S.
Если в макете один из кварцев заменить подстроечным конденсатором (Сн), то форма АЧХ соответствует данным из справочника.
Последний раз редактировалось sgk; 26.05.2018 в 10:35.
Вместо фазорасщепляющего трансформатора использовал оба канала DDS сигнал генератора в режиме синхронного ГКЧ. Выход с кварцев соединил с входом NWT. Вот первый результат.
Сергей, возьмите книгу Реда (есть на сайте), там в формулах двухрезонаторного дифференциально-мостового фильтра только одна ошибка - лишняя двойка в формуле R1 и R2. Если все сделано с разносом кварцев, то АЧХ в точности соответствует теории, а вот при попытке утягивать кварцы все хуже, даже с предварительной компенсацией параллельной емкости. В детали пока не вникал, в RFSIM99 с трансформатором боролся, но сдался, сделал в LTSpice http://www.analog.com/en/design-cent...simulator.html . Из неудобств - в рисованной схеме многие команды SPICE (.STEP - запуск с шагом по параметру) толком не идут, ну или я не понял как их применять, в чисто текстовых входных файлах все работает.Сообщение от sgk
vadim_d,Чтобы показать полную компенсацию, не нужно рисовать ёмкость кварцевого держателя.с трансформатором боролся, но сдался
Не совсем понял, о чем речь. В архиве, что я выложил, несколько вариантов схем, самые первые с именами Ch2_01dB_no_C0_... имеют кварцы без параллельной емкости, только чтобы проверить формулы. Там все идеально, Чебышев с 0.1 дБ без обмана. Варианты Ch2_01dB_w_C0_... содержат емкость кварцедержателя, но сами кварцы с заданным разносом, там она компенсируется как надо. А вот в группе Ch2_01dB_comp_... взяты одинаковые по частоте кварцы с реальной емкостью и сделана попытка сначала компенсировать ее, дабы получить идеальный кварц, а потом утянуть его реактивностью на заданный разнос частот. И тут в лоб не получается :(
Ну и теперь понятно, почему не получается. При компенсации статической емкости кварца в дифференциальном звене она, конечно же, компенсируется, но в общей точке кварцев появляется емкость на землю двойного значения. При отсутствии утягивания эта точка одна, и емкость на землю легко учитывается. А вот при утягивании одного кварца эта емкость на землю оказывается в точке подключения утягивающего конденсатора, что и приводит к наблюдаемой кривизне. Тут или изначально компенсировать статическую емкость утягиваемого кварца параллельной индуктивностью, или компенсировать ее дифференциальной емкостью, но потом все равно компенсировать индуктивностью суммарную емкость на землю - получается минимум одна катушка на два кварца, но для симметрии скорее всего придется так поступать с обоими кварцами. Облом, однако
Спасибо от UR5ZQV
Вот это все в моделях (LTSpice): Ch2_01dB_comp_02.asc = вариант с индуктивностью на землю, Ch2_01dB_comp_03.asc - компенсация индуктивностью только утягиваемого кварца, дальше емкость к уже утянотому для компенсации второго, ну и Ch2_01dB_comp_04.asc - оба кварка компенсированы индуктивностями, потом один утянут. Мне как=то больше нравится 02 - индуктивность под 2*C0 половинного размера, плюс она сидит одним концом на земле, из левого контура надо вычесть C0, из правого 2*C0. В 03 катушка одна, но под резонанс с C0, из левого контура надо вычесть 0.5*C0, из правого 2*C0. В 04 катушек две, контура подправлять не надо. Вся эта методика может применяться и в 4-кристальном фильтре, а если брать формулы из статьи Ульриха Роде (они из справочника Зверева), то будет учтена конечная добротность резонаторов. Все для идеальных кварцев и катушек, но реальность не должна сильно испортить картину мироздания
"По-моему так" (с) Винни-Пух
Спасибо от UR5ZQV
vadim_d, по любому, возня с индуктивностями в каждом каскаде технологически некошерно. Пока (для себя) предпочитаю нотчь на нижнем скате лестничного фильтра
Наверное, если хорошо продумать последовательность сборки, то при наличии измерителя АЧХ можно подгонять все номиналы по месту. Запаять один кварц при заниженных нагрузках фильтра, подобрать компенсацию, проверить утяжку, а уже потом использовать эти номиналы. Зверев пишет о трудности с подавлением за полосой при наличии индуктивностей в составе фильтра, из-за чего больше 4 кристаллов в один фильтр ставить не советует, а формулы приводит максимум на 5-кристальный
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
