Ув. гуру от радиолюбительства, прошу Вашей консультации/подсказки по вопросу, означенному в предыдущем моём посте, кто может, подскажите, плиз, а то наладка приёмника ПП затормозилась :help:, иных источников получения квалифицированной консультации на данный момент нет. Не будьте равнодушными к начинающим и ищущим...
.
Если интересует АЧХ, то я бы снял сигнал с выхода на телефоны, не нужен внешний усилитель. Этот выход низкоомный, поэтому последовательно с ним включаете расчетное сопротивление источника сигнала фильтра. Вход ЗК должен иметь сопротивление намного выше, чем нагрузка фильтра, поэтому фильтр нагружаете его расчетным сопротивлением нагрузки. Если есть сомнения, то входное сопротивление ЗК можно и померять: подаете выход на вход, замечаете уровень сигнала, потом в разрыв включаете переменный резистор и подбираете его значение по падению уровня сигнала вдвое. Потом меряете его омметром. Но я думаю это излишне.Сообщение от lado
2 vadim_d
Вадим, спасибо за рекомендации, но Ваши пояснения, на мой взгляд, крайне лаконичны. Если у Вас есть возможность (да и у других посетителей этой темы) поделиться дельной инфой (или ссылкой) на профильную информацию (толи статья в литературе, толи справочное пособие по этой теме, толи учебник или методичка, и т.д.), где внятными научно-техническими терминами (эх, старая советская школа), желательно с поясняющими схематическими рисунками, для "тех, кто едет в поезде", разжёвывают (ну и слово,
) подобные элементарные (для других,
.
Вот тут нашёл в своих рукописных записях, помоему, то, что мне нужно, откуда срисовал, запамятовал
. Как думаете, имеет эта схемка тестирования ФНЧ право на жизнь :молись: ?
Приветствую, коллега.
Характеристическому сопротивлению ФНЧ должна быть равна сумма R2+R3, а не R1+R3.
Если брать выход для телефонов, как говорил vadim_d, то тогда R1 и R2 можно выкинуть, R3 увеличить до 1,5 кОм, а R5 до 2,7 кОм.
Добрый день всем!
Хочу уточнить некоторые вопросы согласования ФНЧ.
Имеются:
Изготовленный полосовой телеграфный ФНЧ из книги В.Т. Полякова, с характеристическим сопротивлением 600 ом,
Предварительный УНЧ на малошумящем ВС550, тоже собран, работает.
В простом ППП хочу использовать готовый смеситель SBL-1, у которого вх.-вых. импедансы равны 50 ом.
Чтобы не переделывать фильтр, пришли в голову следующие варианты:
1. Транформаторный вариант согласования - домотать обмотку на L1 и подключить ее к соответствующему выходу смесителя. Тогда вопрос, какое соотношение витков должно быть между витками L1 и дополнительной обмоткой?
2. Емкостной делитель. С1 разделить на два последовательно соединенных конденсатора. В точку соединения подключить выход смесителя. Тогда тот же вопрос - соотношение величин емкостей в этом делителе?
3. Самый простой - последовательно с С1 включить резистор 50 ом на массу. Достачно ли сделать так просто, или это примитивно?
Если кому-то не трудно черкнуть пару строк и объяснить.
Спасибо.
Boris.., лучше всего сделать отвод у первой катушки фильтра, чуть хуже намотать поверх катушку связи. В трансформаторах (катушках) отношение сопротивлений пропорционально КВАДРАТУ отношения витков, поэтому отвод (катушка связи) от W*КОРЕНЬ(50/600)=0,289*W, где W -- число витков катушки.
(При делителе на конденсаторах ёмкости их должны относится как 1/(k-1), где k -- коэффиициент деления, в данном случае k=600/50=12 и емкости должны относиться как (12-1)=11 ) при сохранении общей прежней ёмкости).
Спасибо от Boris..
Это правильное решение. Для фильтров на рис. 67-68 соотношение витков wL1 / wLсв будет SQRT(600/50)~=3,5.
Спасибо от Boris..
Перематывать всю катушку не хочется.Домотать обмотку проще, место на колечке еще есть.
Спасибо, будем пробовать
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
