to RM6LA вот вам мультибенд. Не я автор, антенна с какого-то QRP-форума.Забудьте про IV
Спасибо от rw3ar
Вы пробовали? Есть конкретные результаты? Это интересно.
Или это просто "предположения исходя из общих сугубо теоретических соображений"? Так тогда это пустой трёп, лишь бы поумничать...
А антеннка-то интересная "для поля", как кажется.
Летом надо попробовать. Похоже, д.б. лучше обычного IV. Проще. Плюс многодиапазонность. Для портативной КВ-станции - то, что надо - 21...22 метра провода, забрасываем один конец на дерево... Любопытно.
RV3DAF, спасибо!
Да, антенна очень интересная, только вот боюсь, что мачта будет влиять сильно. А вот в поеду в деревню - обязательно попробую. Действительно, забросил на дерево провод - и готова антенна. Кстати, в источнике - только модель? Нет случайно практической конструкции? Я так понимаю - это разновидность диполя со смещённым питанием? Или я ошибаюсь?
Кстати, эта антенна натолкнула на мысль снизить КСВ в моём траповом диполе путём смещения точки питания. Сейчас поиграюсь сдвигом точки питания. Интересно, это даст что нибудь?
И что? Как обычно - пальцем в небо? Причём тут ММАНа, если больше половины антенны на земле лежит? Теоретик, панимаишшшш.
Тут опыт реальной эксплуатации и сравнения с другими антеннами нужен, а не Ваши теоретические домыслы и вымыслы.
фе&фу в своём репертуаре.
Вот летом отрежем кусок провода, закинем на дерево, и померим что получится. А получится, так и связи провести можно.
Последний раз редактировалось rw3ar; 22.01.2013 в 00:21.
И к чему тут эти очередные догматико-теоретико-бредятино?
Что кому пользы от этих "мудрствований"? По его "логике" - работающая антенна, не обоснованная теоретически и без подробного наукообразного описания, не имеет права на жизнь, а вот если с фразами, абстрактными графиками и формулами всё в ажуре, то это - да, это антенна. И плевать, если с этой "теоретически обоснованной антенны" не проведено ни одной связи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)