MMANA

[RZ6FE]

С этим долбаным Ротхамелем, пол страны по сей день в ступоре по теории антенн

А это вам в долбаном не встречалось?
Кстати, И.В. Гончаренко достаточно высокого мнения об известном популяризаторе АФУ К. Ротхаммеле - посмотрите сами - в форуме КЩ это есть.
Вывод - книжки желательно использовать по назначению.

[UA5O]

А вот вам я бы посоветовал обратить своё внимание на линии передачи, ибо Вам невдомёк, что есть такие решения, которые превращают кабель питания антенны в нерезонансную линию передачи, которая выполняет именно эти функции. Давал-же ссылку на конструкцию балуна, попробуйте сами и увидите, что реально привести все параметры антенны к началу линии передачи, с учётом физического затухания в ней. Никаких четвертьволновых повторителей, подбора длины и пр. И тогда "показометр" на вашем столе превратится в настоящий КСВ-метр.

Да-а-а-а, нет слов.Занимайтесь сами своими антеннами, с таким багажом знаний.

[RZ6FE]

Не я пользусь

Не вы?!
Ладно, хоть за мост старика Карла похвалили...

[UA5O]

А это вам в долбаном не встречалось?

Что Вы хотите этим сказать? Что можно настроить антенну внизу по КСВ?

[RZ6FE]

что такое КСВ в линии передачи и в антенне

КСВ в антенне... Запишу в блокнотик, надо разобраться - что по этому поводу Ротхаммель думает...

Что можно настроить антенну внизу по КСВ?

Можно. Только энергозатратно дюже - набегаешься с крыши к КСВ-метру... Но вот тут-то MMANA и поможет её освоившему!

[RM6LA]

Надо же, как это вы снизошли...

Вы нас, вроде бы покинули.

Вы, как всегда, не соизволили прочитать (а скорее - понять) мою просьбу. Я просил вас не превращать тему во флуд и покинуть её.

Желаете продолжить общение с человеком, не обращающим

Честно говоря - желания мало. Ну терплю же комаров на рыбалке - и вас потерплю. Только не зудите (не флудите) слишком назойливо, пожалуйста.

Это вам смешные?

Я думаю, что смешно было всем, даже DL2KQ. А вот настоящий автор MMana, возможно бы, очень удивился.

Может быть, модельку подкинуть на рассмотрение, где вертикальная металлическая мачта "разваливает" антенну?

Это не ко мне, к RZ6FE. Он вынес вердикт, что мачта не влияет.

Метод увеличения количества сегментов для проверки модели придуман не мной. Конкретная ссылка специально для вас: И.Гончаренко. Компьютерное моделирование антенн. М., Радиософт, 2002, с.75. Не я, а вы не позаботились о достаточности сегментации. И получили соответствующий результат. Еще смешно?

Ещё как Автосегментация, оказывается, в Mmana не работает? И диполь, даже траповый - это сложная антенна?

Вы, а не я, применяете в трапах катушки со значительно отличающейся (даже то любимого Ротхаммеляв) бОльшую сторону индуктивностью, , не задумываясь, что за счет этого вы должны уменьшать длину отрезков полотна антенны после трапа. Вы, а не я не удосужились измерить резонансную частоту трапов. Смешно?

Вот именно - уменьшать! А Ммана их увеличивает!

И, наконец, вы, взяв линейную W3DZZ, расположенную неизвестно где (у Ротхаммеля на указанной странице об этом ни слова) и, соответственно,с не привязанными к реальности размерами, и, превратив ее в IV, со всеми вытекающими из этого последствиями, ожидаете увидеть модель, соответствующие вашему практическому опыту? По прежнему смешно, правда?

Было-бы смешно, если бы не было так грустно. Вы потрудитесь прочитать что я писАл, даже RZ6FE их читает... А вы всё в режиме монолога....

Это вам нужна модель. Обычно выражают просьбу, а не хамят. Можете и дальше очень продуктивно и весело бегать к соседу, подгоняя размеры антенны и поднимая собственную самооценку...

Мне нужна ваша модель? Побойтесь бога... Да и боже упаси... Как нибудь сам нарисую. А хамите пока тут только вы, ну и RZ6FE в приват


И не беспокойтесь о моих соседях, я же писал, что они - лояльные люди. В отличиии от вас, обиженный вы наш...

P.S. Как бы красиво не выглядела графическая оболочка, вычислительное ядро осталось тем же. Посмотрим на состоятельность этой оболочки и на полную потенцию в решении поставленной задачи

Дело не в красоте, а в функционале. Гораздо удобнее таскать провода мышкой, чем вбивать цифры в табличку. Ну а на состоятельность и потенцию - действительно посмотрим.

Будьте пожалуста внимательнее и в своих будущих заявлениях аппелируйте к реальным постам, а не к вашим домыслам.

КСВ в антенне... Запишу в блокнотик, надо разобраться - что по этому поводу Ротхаммель думает...

Извините, я расчитывал на адекватных оппонентов. Написав это я имел ввиду "КСВ в линии передачи при подключении к реальной антенне".

[UA0SNM]

..
Нее, их надо читать - историю антенностроения надо знать, хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок. Другое дело, копировать оттуда конструкции надо с осторожностью... Пример - мой приятель к УКВ Полевому дню сделал 9 эл. яги "по Ротхаммелю" - так она у него совершенно "не пошла" - ни КСВ, ни диаграммы. Моя 5 эл. (сконструированная в т.ч. и с применением MMANA) работала хорошо. Сейчас с помощью моделировщиков из яги "выжато" всё, что можно - можно посмотреть хотя бы антенны RA3LE.
P.S. Не хочется повторять (это для всех) - посмотрите ещё раз посты 66 (HFuser) и 41 (HAZ)...

Ребята, а Вы с зеркалом не перепутали. Ротхаммель не построил ни одной антенны, он собрал антенны Ваших коллег и даже их не комментировал, он их объединил в одном собрании и дал возможность Вам посмотреть, как, кто то делает антенны. И не рекомендовал их копировать, а предполагал, что читатели будут анализировать и те, кто так поступил, построили неплохие антенны.

Так, что надо сказать спасибо старику, что он смог помочь Вам увидеть антенны и других конструкторов. Но многие, повторяя Ротхаммеля, не могли собрать конструкцию, которая была работоспособной. так же часто встречается и после применения программы ММАНА. И потом так же будут его ругать, хотя Makoto Mori предупреждал, что после расчета нужно достраивать. Быстро бывших кумиров забываем и освистываем.

Надо во всем научиться винить самого себя и тогда можете избежать многих ошибок. Это сообщение не столько Вам HAZ, а всем тем, кто быстро забывая, ругает таблицу умножения, потому, что не может разобраться с формулой сокращенного умножения.

[UA5O]

Можно. Только энергозатратно дюже - набегаешься с крыши к КСВ-метру... Но вот тут-то MMANA и поможет её освоившему!

Для знающего проблем не будет.Для этого надо соблюсти несколько условий.КСВ метр должен иметь параметр D=не хуже 30дб.Антена должна быть по сопр.не далеко находится с сопр.кабеля.Чтобы кабель не начал трансформировать.Есл и допустим у антенны будет актив.сопр.42 ома, и реактивное индуктивное 56ом,то при любой длине кабеля, КСВ будет кружится около 3,на 7мгц.Будут изменятся активное и реактивные сопротивления, с изменением длины кабеля, но их соотношение останется практически неизменным.И надо повесить балуны вверху и внизу.Будет погрешность в приборе, если длинный кабель и недостаточная мощность.Диод не откроется до конца в обратке,и КСВ будет показывать лучше.Защёлки внизу надо вешать обязательно, потому что кабель находится в эпицентре формирования диаграммы.И на него по любому наведётся энергия, и из за каких нибудь переотражений, от предметов,домов,крыш ит.д., которая потечёт вниз, и внесёт погрешность в показания прибора.В низу это ВЧ на оплётке надо отсеч.Поэтому лучше в эти дебри не лезть, если не знаеш.Поэтому я категорически против советовать настраивать антенну по кривому КСВ метру, внизу, да ещё и не зная чотко теории.

[HFuser]

Гораздо удобнее таскать провода мышкой, чем вбивать цифры в табличку.

Вы и этому научились?! Здорово, потому что и предыдущей версии ЭТО можно было делать точно также.

Я просил вас не превращать тему во флуд и покинуть её.

Флуд-это ваша писанина.

обиженный вы наш

Фильтруйте ваши глупости.

Будьте пожалуста внимательнее и в своих будущих заявлениях аппелируйте к реальным постам, а не к вашим домыслам.

АпеЛЛирую:

ММана, пока что, показала только свою полную импотенцию в решении поставленой задачи.

Новым интерфейсом импотенция чудным образом излечивается.

[RZ6FE]

Для знающего проблем не будет

Юрий, я именно это и имел в виду. Согласитесь, что и Ротхаммель тоже об этом догадывался...

Это не ко мне, к RZ6FE. Он вынес вердикт, что мачта не влияет.

Вердикт, как вы верно заметили, я вынес вам в личке.
Вы даже не поняли, что Игорь имеет в виду не ваш случай и не с вашей мачтой...