Кто сравнивал результаты расчета в MMANA и Antenna Magus?
Кто сравнивал результаты расчета в MMANA и Antenna Magus?
Многие и много раз сравнивали.
Но никаких открытий и статей о расчетах моделей MMANA в таких программах нет.
(кроме бумкоррекции для них) На то есть причина, каждому инструменту - своё.
Потому что проволочные антенны рассчитываются в MMANA с большей точностью,
чем в программах электродинамического моделирования объёмных структур.
(типа, гвозди точнее забивать молотком, нежели ноутбуком)
Меня вообще не интересует алгоритм расчета в этих программах и их "взаимосвязь". Мне интересен конечный результат. Не следует ли из этого,что MMANA -"молоток" для гвоздей на 250, а Antenna Magus Pro 2018 v8.0.0 -"молоток" для декоративных, ювелирных?
Из этого следует, что в MMANA и NEC расчет антенн из проводников
круглого сечения с диаметром не более 2% длины волны существенно точнее,
чем в программах электродинамического моделирования объёмных структур.
(кроме того, расчет идет быстрее в сотни раз и требуются в несколько раз
меньшие ресурсы компьютера)
p.s.
Если вы задали вопрос 371, то предполагается, что вы знаете
возможности этих программ, и вас интересует только
сравнительная точность результатов их расчета.
Последний раз редактировалось ra6foo; 03.11.2018 в 21:31.
Здравствуйте. У меня есть затруднение с моделью антенны Уда-Яги 3 элемента на 100 МГц. Антенна уже готова в металле. В MMANA прорисовал гамма согласование, подключил нагрузку и источник как по факту. Хотел подобрать емкость конденсатора и поиграть перемычкой. Но получается, что все зашкаливает. Смотрел в других моделях с гамма согласованием, вроде все так же, кроме того, что вибратор не цельный, а из частей собран, у меня вибратор одним проводом, подрисовал линию и две перемычки. Где моя ошибка? Если источник подключить в середину вибратора w1c то антенна показывает хороший результат.
Было интересно посмотреть на работу антенны 5\8 с емкостной нагрузкой на 27 МГц на Си-Би.
Построил модель, добавил индуктивность в точке источника, настроил и погонял по частотам. А с волновым каналом не задалось. Тоже файлик приложу с 5\8.
Последний раз редактировалось RA9MDS; 21.02.2019 в 08:58.
Ответ содержится в вашем вопросе. Для подключения гамма согласования вибратор в точках подключения нужно разбить на части. Иначе MMANA не увидит контакта.
Проверить наличие контакта можно на вкладке правки проводов в режиме просмотра 3D.
Последний раз редактировалось UA4NE; 21.02.2019 в 09:15.
Спасибо от RA9MDS
UA4NE, благодарю. Была мысль, что видимо не просто так периметр гамма согласования чертят.
Последний раз редактировалось RA9MDS; 21.02.2019 в 10:15.
Ну все настроил. Вот, что получилось. Спасибо за подсказку.
Вот бы в реальности такого добиться.
Привет спецам! Задумал изготовить бим на 28 мы 6 элементов, нашёл в библиотеке на сайте dl2kq, там в зипе, пытался распаковать, программа пишет ошибка , кто подскажет, как раззиповать?
Уважаемые коллеги,
При моделировании многоэлементной трехдиапазонной яги на КВ возникла проблема.
ММАНА (старенькая версия 2.03) не дает возможности в меню "установки комбинированного провода" присвоить значение больше (точнее меньше) чем -10.
Т.е. от -1 до -10 я присвоил значения и заложил параметры "телескопических " диаметров элементов.
В закладке "геометрия" очередному элементу даю -11, пытаюсь этому элементу в меню "установки комбинированного провода" дать R = -11, не даёт :(
Есть какие-то ограничения, или что?
Помогите, пожалуйста...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)