MMANA

[RM6LA]

Я только от Вас услышал первый раз.Не было у меня такого.Вам рано делать выводе о программе.Вы одну антенну по нормальному смоделировать не можете.Дело не в программе, в Вас.Первые времена многие не знали её, и так же думали.Здесь не объяснить Вам ничего.В двух предложениях, не опишешь.На простых антеннах с начало надо потренироваться.А драповою скажу с уверенностью, что многие опытные не в состоянии грамотно прокатать.

Вы пишите достаточно многословные посты, но к сожалению, абсолютно не по теме, поскольку суть их в том, что Вы - самый продвинутый на этом форуме и освоили эту программу, а я, не читая ничего, замахнулся на святое, и пытаюсь разобраться в том, до чего ещё просто не дорос. Тем не менее, обьяснения причин неувязок, на которые указывал, я так и не увидел, только то, что в "двух предложениях это не опишешь". А может Вы тоже не знаете причин, а гордость не позволяет в этом признаться?
Давайте уж без снобизма.
Смею Вас заверить, что багажа знаний теоретических и практических у меня более чем достаточно, и не только в области радио.
Потрудитесь уж обьяснить причины - ПОЧЕМУ В ОДНОМ ПЛЕЧЕ НАГРУЗКА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ В НАЧАЛО, А СМЕЩАЕТСЯ НА ОДИН СЕГМЕНТ (этого Вы не заметили, а вот я докопался)? Можно в двух предложениях, но по существу. Укажите нам, недалёким, на наши ошибки. Иначе все Ваши заверения о долгом и нудном изучении и виртуозном владении ММана гроша ломаного не будут стоить, и не только в моих глазах.

Добавлено через 12 минут(ы):

Не верно там описано. Этот файл не рабочий. Во первых, там выставлена абсурдная непомерная сегментация, что появляется сообщение в расчётном окне о том, что число расчётных точек превышает предельно допустимые.
И второе. Нельзя располагать источники и нагрузки в конце провода, т.е. вида W1E, можно только в начале W1B, или в середине W1C.
Во всяком случае в моей старой версии это так и давно знаю. Вот файл переделаный.

И ещё. Ваш траповый диполь можно прекрасно расчитать на MMANA, но невозможно будет повторить без окончательной настройки на месте.
Почему? Потому что в нём слишком большое число переменных. Сам трап вы не сможете изготовить , чтобы он на 100% попадал под то, как вы его описали в MMANA. А у вас их 6 штук будет.
Добавлю. Программа прекрасно подходит для любых антенн, расположеных выше 0,25 лямда от земли. Точность расчёта и практики близка к 100%. Просто нужно понимать, что прежде всего - это голова инженера, ведь программа - всего лишь инструмент.
Последняя моя антенна - 3 ел яги полноразмерная с омега согласованием. Полностью расчитана в MMANA вместе со всеми конденсаторами и т.д. Собрана и поднята на высоту 30м без единого телодвижения по какой-либо настройке. Всё совпало на 100%

Трапы уже изготовлены, промерены и висят на антенне. Я повторюсь - ЭТОТ ТРАПОВЫЙ ДИПОЛЬ УСТАНОВЛЕН И РАБОТАЕТ, и при его настройке длину элементов пришлось уменьшать! А ММана говорит об обратном! Может у меня программа бракованая? Выложите нормальную, попробую на ней.
Тем не менее, в модели моего трапового диполя, нагрузки стоят в концах проводов и они видны, и всё расчитывается. В чём причина?

[UA0SNM]

Не повезло. Однозначно. Лучше бы моделировщик освоили.

НЕ повезло встретить того, кто сравнивал её с диполем (после расчета по ММАНЕ). А не делая сравнения с диполем, то можно и куском провода восхищаться.

А вот антенны, где четыре элемента волновой канал имели волновое сопротивление 50 Ом встречал. И мне доказывали, что всё рассчитано по ММАНЕ и он ей больше верит.

Думаю и Вы удивитесь, что 4 элемента ЯГИ могут иметь 50 Ом сопротивления. Помню и об антенне UA1CC Жеченко, так же Вам удалось получить у двух элементов квадратов 430 Ом.

А вот английский журнал писал об этом элементе, что он имеет сопротивление от 100 Ом до 300 Ом Потому что они считали, что этот элемент широкополосный 14МГц - 28 МГц. Я сними был согласен и у меня так же один элемент 140 Ом, а два элемента 75 Ом.

А поверь я Вашей МАМАНЕ, то пришлось бы ставить между квадратами и кабелем (в 75 Ом) какое нибудь СУ. А так без всякого СУ КСВ 1. А три элемента таких квадратов на 144 МГц имеют 50 Ом и питаются кабелем 50 Ом и опять же КСВ1.

Видите, маленькая неувязка. Конечно моим примером Вы не верите, но англичане то меня не знают, но почему то тоже написали такое же сопротивление. Не все антенны может считать Ваша МАМАНЯ.

Вот если бы все, после её расчета, потом сравнивали с диполем, то думаю, что многие бы вернулись к прежнему методу. И не убеждали бы меня в том, что 4 элемента ЯГИ могут иметь 50 Ом.

[UA5O]

Вы пишите достаточно многословные посты, но к сожалению, абсолютно не по теме, поскольку суть их в том, что Вы - самый продвинутый на этом форуме и освоили эту программу, а я, не читая ничего, замахнулся на святое, и пытаюсь разобраться в том, до чего ещё просто не дорос. Тем не менее, обьяснения причин неувязок, на которые указывал, я так и не увидел, только то, что в "двух предложениях это не опишешь". А может Вы тоже не знаете причин, а гордость не позволяет в этом признаться?
Давайте уж без снобизма.
Смею Вас заверить, что багажа знаний теоретических и практических у меня более чем достаточно, и не только в области радио.
Потрудитесь уж обьяснить причины - ПОЧЕМУ В ОДНОМ ПЛЕЧЕ НАГРУЗКА НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ В НАЧАЛО, А СМЕЩАЕТСЯ НА ОДИН СЕГМЕНТ (этого Вы не заметили, а вот я докопался)? Можно в двух предложениях, но по существу. Укажите нам, недалёким, на наши ошибки. Иначе все Ваши заверения о долгом и нудном изучении и виртуозном владении ММана гроша ломаного не будут стоить, и не только в моих глазах.

В третий раз пишу, не наблюдал таких явлений в мане.С нагрузкой на коце, тоже первый раз слышу.Будет разница в показаниях, только при определённых конфигурациях антенн.Если это квадрат ромбом например, хоть как ставь нагрузку.Результат будет один и тот же.Ну и если Вы такой грамотный, разберётесь.Лучше запомнится.

[UA0SNM]

Что касается книги 1977г, то нужной мне антенны там точно нет. с конфликтом директоров научились бороться совсем недавно, причем победили благодаря моделировщикам.

А какую Вы хотели антенну увидеть там. ( в книге Родионова) Там почти все антенны, даже те, которые мы никогда не делаем.

[UA5O]

Вот если бы все, после её расчета, потом сравнивали с диполем, то думаю, что многие бы вернулись к прежнему методу. И не убеждали бы меня в том, что 4 элемента ЯГИ могут иметь 50 Ом.

Не несите чуш, если не разбираетесь в этой каше.Сходите на УКВ портал, и там скажите такое, повеселите УКАвистов.Не могут, а ИМЕЮТ.

[RM6LA]

В третий раз пишу, не наблюдал таких явлений в мане.С нагрузкой на коце, тоже первый раз слышу.Будет разница в показаниях, только при определённых конфигурациях антенн.Если это квадрат ромбом например, хоть как ставь нагрузку.Результат будет один и тот же.Ну и если Вы такой грамотный, разберётесь.Лучше запомнится.

Ну так помогите разобраться! Для чего я это всё и вынес на общее обсуждение? Чтобы послушать умных людей, ведь лучше у кого-то учиться, чем долго тупить самому.
В 23 посте первое вложение. Можете посмотреть и исправить? Что там не так?

[HFuser]

...

Вас выпустили. Теперь и сюда. Разберитесь с вашим КПД для начала., а потом лезьте в предмет, в котором пока ваши знания равны нулю. Тема называется:MMANA - вопросы и ответы. По теме есть что сказать?

[UA5O]

А что за антенна у Вас, и как Вы её и чем меряли? Как узнали параметры трапа, что вбили в маню.Там резонанс при тех данных, на 7.33мгц получается.каким проводом антенна выполнена?Если это антенна с фирмы из железного тросика, то у нас их повыкидывали.Брешут они уроды.Нет там таких параметров, какие они обещают.Приятель контесмен, 2 раза звонил и заказывал чтоб в телеграфе работали.2 раза полное дерьмо присылали.В сарае теперь валяются.Я загонял их в маню, бред какойто получался.

[UA0SNM]

Не несите чуш, если не разбираетесь в этой каше.Сходите на УКВ портал, и там скажите такое, повеселите УКАвистов.Не могут, а ИМЕЮТ.

В чем состоит чушь? И что я должен узнать на УКВ портале?

Вы хотите сказать, что 4 элемента волновой канал, при расстоянии 0,2 лямбды между элементами, может иметь волновое сопротивление в 50 Ом?

Не пишите загадками, теряем время. Я ещё работаю на трех форумах. (параллельно)

[HFuser]

Я повторюсь - ЭТОТ ТРАПОВЫЙ ДИПОЛЬ УСТАНОВЛЕН И РАБОТАЕТ, и при его настройке длину элементов пришлось уменьшать!

Я бы хотел задать уточняющие вопросы: размер пришлось уменьшать от какой величины? Той, что Вы сейчас рассчитали или...? Каков практический угол при вершине IV и совпадает ли он с расчетным? Из какого материала изготовлен IV(в т.ч. опорно-мачтовое устройство) и совпадает ли с тем, что Вы заложили в программу? И , наконец, чем Вы пользовались при настройке как трапов, так и антенны, каким образом это делалось и что применялось в качестве фидера?