Да не связывайтесь вы с НИМ...Александр, RZ6FE, а всё-таки - вот у меня в точности та же проблема, что и у RM6LA - не хочет считаться файл исходной модели. А вот Ваша (пост 30) считается нормально - чем они отличаются? Ну, сегментация другая - пробовал я там такую же ставить, не помогает. Обычно я такие файлы просто выбрасываю, и по картинке рисую свой файл - так быстрее выходит, чем искать косяки. Но хотелось бы всё-таки уяснить, где именно сокрыты эти самые косяки.
У меня всё считается.У него только источник смещён.Убираете его, и в начало другого провода ставите.И всё.
У меня файл RM6LA считает, а вот файл RV9CX, приведенный в качестве примера, не хочет. Одну нагрузку вообще не видно, а вторая, в конце провода, на виде оказывается в начале следующего за ним провода.Сообщение от HAZ
Последний раз редактировалось HFuser; 19.01.2013 в 12:37.
Никогда не считал что зубрёжка - эффективный метод обучения. Поэтому и возобновил эту тему.
Я такую манипуляцию (перенос источника в другое плечо) проделал сразу, результат увидел. Но возник закономерный вопрос : ПОЧЕМУ? Разницы во входных параметрах ведь нету! Тем не менее в одном плече он становится "косо" а в другом нормально! В чём проблема? Кривая программа или кривые руки и мозги? Или это так называемые "ограничения программы"?
Именно! Хотя нагрузки описаны абсолютно верно, геометрия тоже. В чём ошибка?
И уж если знатоки ММаны скажут что это "ограничения программы" - то я для себя однозначно сделаю вывод, что ММана для моих целей и условий просто непригодна.
Я хочу смоделировать траповый диполь на 3 диапазона (80-40-20), чтобы нарезать его у себя в кабинете, один раз зайти к соседям растянуть концы и получить работающую антенну с нормальным КСВ и КПД. А если я буду 5-10-20 раз бегать к соседям подрезать/удлинять провода, перемещать трапы и т.д. то нафига мне такой моделировщик вообще? Я и без него смогу найти все необходимые размеры и потом подогнать по месту.
PS: В общем, на данный момент, я разочаровался в ММана. Программа для теоретических изысканий, в реальности дающая очень приблизительные результаты, сопоставимые с печатной литературой и не более, имхо.
Не верно там описано. Этот файл не рабочий. Во первых, там выставлена абсурдная непомерная сегментация, что появляется сообщение в расчётном окне о том, что число расчётных точек превышает предельно допустимые.
И второе. Нельзя располагать источники и нагрузки в конце провода, т.е. вида W1E, можно только в начале W1B, или в середине W1C.
Во всяком случае в моей старой версии это так и давно знаю. Вот файл переделаный.
И ещё. Ваш траповый диполь можно прекрасно расчитать на MMANA, но невозможно будет повторить без окончательной настройки на месте.
Почему? Потому что в нём слишком большое число переменных. Сам трап вы не сможете изготовить , чтобы он на 100% попадал под то, как вы его описали в MMANA. А у вас их 6 штук будет.
Добавлю. Программа прекрасно подходит для любых антенн, расположеных выше 0,25 лямда от земли. Точность расчёта и практики близка к 100%. Просто нужно понимать, что прежде всего - это голова инженера, ведь программа - всего лишь инструмент.
Последняя моя антенна - 3 ел яги полноразмерная с омега согласованием. Полностью расчитана в MMANA вместе со всеми конденсаторами и т.д. Собрана и поднята на высоту 30м без единого телодвижения по какой-либо настройке. Всё совпало на 100%
Спасибо от Valery Gusarov
Я только от Вас услышал первый раз.Не было у меня такого.Вам рано делать выводе о программе.Вы одну антенну по нормальному смоделировать не можете.Дело не в программе, в Вас.Первые времена многие не знали её, и так же думали.Здесь не объяснить Вам ничего.В двух предложениях, не опишешь.На простых антеннах с начало надо потренироваться.А драповою скажу с уверенностью, что многие опытные не в состоянии грамотно прокатать.
Последний раз редактировалось UA5O; 19.01.2013 в 14:34.
И это очень хорошо! Иначе тема стала бы бесконечной и безрезультатной для вас - очевидно.
Странно, но только это и помогло, все другие меры нет. Почему-то раньше не обращал на это внимание, спасибо. Может быть, это всё-таки не на всех версиях MMANA такая бяка...
Объясните почему.Только теоретически, а не потому, что у Вас прога не проглатывает это.
Файлы вообще бредовые, какой то далёкий от маны их мулевал.Что мы тут обсуждаем.
Аналогично, я и не знал об этом ограничении. Предполагал, что конец предыдущего проводника эквивалентен началу следующего. В мануале про нагрузки ни слова, а про источники вообще-то написано, что можно вставлять в любое место провода. Понятно, что вторая клемма у источника должна быть, но ею же может быть начало следующего проводника?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
