Можно ссылаться на кого угодно и упорством теоретизировать до скончания века. А реально IV на пять диапазонов работает. Металлическая или нет мачта - разница минимальная. Разумеется, нужно настраивать с соответствующим содержимым в голове, а не с ссылками на моделировщики. Вопрос: почему я в своём случае разделил диполи? Да просто для работы в несколько мест одновременно на разных диапазонах. Была поставлена задача и решена. Кстати, "сардельки" из ферритов имеются на каждом из кабелей, для каждого диапазона длина рассчитывалась. В пространстве тоже всё максимально разнесено. Мачты металлические, от Р-140, телескопические. Единственные совмещённые диапазоны WARC, и то в дальнейшем тоже разделим. Длины полотен примерно соответствуют расчётным, настройка производилась подгибанием "излишков". Повторюсь, можно до преклонных лет теоретизировать на тему. А можно, слегка напружинив содержимое головы, делать достойные антенны из доступных материалов и получать удовольствие от использования "частотного ресурса".
Из личного опыта:
Можно сделать многодиапазонный диполь как на картинках или в варианте Spider/ Робинзон.
Но... это диполь. Высота над землей (как правило) 1/2λ. Получается не плохо.
"Сжимая" диполь в INV V, мы получаем идеальное согласование с кабелем 50 Ом (хотя... некоторые прелести теряем).
Повесить с хорошим (нужным) углом INV V80 - нужна не хилая мачта... Которой... у 90% радиолюбителей... нет.
Мачта 10...15 метров подразумевает растягивание полотен в диполь.
Прицепив диполи других диапазонов к 80тке получим не оптимальные углы для высоких диапазонов.
Повесив несколько десятков INV V, пришел к выводу:
В наших, не идеальных условиях размещения антенн, полностью опутанных проводами крышах.... проще, легче и разумней вешать "зонтиком".
+ Получаете растяжки верхушки мачты.
Многочисленные попытки повесить "бородой" (в одной плоскости) много диапазонов... заканчивались.... матерными словами.
Всё расползается, реактивка прёт, появляется взаимное влияние при настройке разных диапазонов...
Особенно забавно, когда уменьшая длину элемента... частота ползёт... вниз
Много было "потусторонних эффектов".
Хотите попробовать? Почему бы нет?
Было бы интересно посмотреть на результат. Возможно, это я... один... такой невезучий...
Спасибо от NiKholya, Георгиевич
Из того-же личного и в результате общения с MP. Точно так и было, пока не развернул "зонтиком", а впоследствии разделил (так было нужно). Дмитрий! Повторюсь, можно до скончания века заниматься проектированием и цитированием моделировщиков, но мне нравится прикладное использование моих антенн. Как-то так...
PS Да, было и такое, когда с удлинением частота повышалась... Тут уже, прошу прощения, никакой моделировщик не в помощь. Многое, однако, уже и не вспомнится... Но голову включать, не только для красивых картинок, необходимо. На "пленере" много чего не совпадает с "эскизом"...
http://www.cqham.ru/forum/showthread...23#post1311723
Это если непонятно совсем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)