По теории вы правыСообщение от RO5D
По теории вы правы
NVIS антенна
так практика в 99 % подтверждает теорию...
так и получается...
один резонанс на диполь с плечами 11,6 м., второй с плечами 7,6 м...
К весне планирую двойной цеппелин (2х40) заменить на I.V. (160, 80, 40) Интересно будет сравнить, да и отказ от самодельного СУ, требующего перестройки как и по диапазонам, так и в пределах одного диапазона, надеюсь, несколько облегчит жизнь. СУ, на всякий случай, ставлю автоматическое. Вопрос в другом. Имею вот такой балунчик http://www.tangenta.ru/mfj/918bp-p-398.html Чешу репу - ставить или нет??? Практически - хуже не будет, а вот практически... что скажете, коллеги?
В походных вариантах я отказался от балуна.
Спасибо от Давид
Давид,
Хуже точно не будет, а будет правильней и лучше. Там внутри коаксиальный фторопластовый кабель, на который одеты ферритовые кольца диаметром около 10 мм, затем кабель согнут зигзагом и помещен в корпус, длина всех колец около 25 см. А вообще при питании симметричной антенны через несимметричный фидер желательно применять устройство перехода с симметричного на несимметричный выходы, т.е. балун.
Спасибо от Давид
Выше хотел написать - "теоретически - хуже не будет" Спасибо, коллеги, буду ставить, но надо придумать как лучше подвести выводы с лучей к балуну. На эти "крутилки - зажимки" надёжи нэма.
Компенсаторы нужны, хотя бы в виде двух петель. Петли крепить на карабин или плотное резиновое кольцо, а его к мачте. У резинового амортизатора есть минус-за зиму у меня такой погиб.
Спасибо от Давид
Какова высота подвеса цеппелина? Высота мачты IV для 160 метров, как минимум должна быть 40м.
Два "орешка" связанных между собой проволокой, за эту перемычку можно крепить к чему либо.
Спасибо от Давид
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
