К весне планирую двойной цеппелин (2х40) заменить на I.V. (160, 80, 40) Интересно будет сравнить, да и отказ от самодельного СУ, требующего перестройки как и по диапазонам, так и в пределах одного диапазона, надеюсь, несколько облегчит жизнь. СУ, на всякий случай, ставлю автоматическое. Вопрос в другом. Имею вот такой балунчик http://www.tangenta.ru/mfj/918bp-p-398.html Чешу репу - ставить или нет??? Практически - хуже не будет, а вот практически... что скажете, коллеги?
Спасибо от Давид
Давид,
Хуже точно не будет, а будет правильней и лучше. Там внутри коаксиальный фторопластовый кабель, на который одеты ферритовые кольца диаметром около 10 мм, затем кабель согнут зигзагом и помещен в корпус, длина всех колец около 25 см. А вообще при питании симметричной антенны через несимметричный фидер желательно применять устройство перехода с симметричного на несимметричный выходы, т.е. балун.
Спасибо от Давид
Выше хотел написать - "теоретически - хуже не будет" Спасибо, коллеги, буду ставить, но надо придумать как лучше подвести выводы с лучей к балуну. На эти "крутилки - зажимки" надёжи нэма.
Спасибо от Давид
Спасибо от Давид
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)