HAZ, Обратили, длина плеч для 30м показалась "несколько странной". Спишем это на неточность описания Автора. Но даже и так при коротком фидере можно вполне работать, а на 60м даже очень прилично. Если есть Лицензия.
HAZ, Обратили, длина плеч для 30м показалась "несколько странной". Спишем это на неточность описания Автора. Но даже и так при коротком фидере можно вполне работать, а на 60м даже очень прилично
Заметил, что при установке дросселя ниже на 8 точек, требования к jX дросселя ниже.
Достаточно 500ом, даже для OCF диполя! А не >1к, как везде рекомендуют... И это при длине фидера 1/4.
Одна из самых лучших конструкций со смещенной точкой питания на любой диапазон и в конечном результате ....настройки почти идеальны.Пара минусов : одно диапазонная и при достаточно большого размера трубе мощность до 200ватт. Ну у меня по крайней мере так.Отлично строить и отлично работает! Читать здесь:http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Добавлено через 34 минут(ы):
Основная конструкция ,остальное понятно ,надеюсь :
Последний раз редактировалось R6LCF; 19.12.2017 в 13:36.
Не совсем понятно зачем "бусы" из колечек.Сообщение от Retiree
А що б було! Что не понятно .......
Диполь с смещенной точкой питания ,вероятность затекания тока по оплетке весьма высока ,по возможности избавляемся в "начальной точке". Ну не считая такого же перед трансивером. Обычные стандартные решения ,довольно легко выполнимые и достаточно эффективные.
Последний раз редактировалось R6LCF; 20.12.2017 в 14:57.
Спасибо от R2LAC
Поитайте тут http://dl2kq.de/ant/3-38 поймете
Спасибо от R2LAC
#1553 ..#1556....предложенный dl2kq способ заслуживает внимания,но имеет некоторые ,,нюансы,,-----1) полотно диполя-(а равно и дельты и любой другой антенны весящей в пространстве на изоляторах)
продетое в трубку-это не виток, а пол витка----виток это когда провод вошёл в трубку и по внешней стороне вернулся к своему входу т.е. закончился там где начался----истинный виток-это при подключении кабеля-тут виток начался и закончился на своём начале. А посему трансформатор 1:2. и КСВ-1.0 там где на полотне антенны 25 Ом....2) не решён вопрос со статикой , которая накапливается на полотне антенны---до нескольких десятков, а то и сотни кВ--куда ей деваться-кроме как разрядиться на питающий кабель.....последств ия очевидны-выход из строя-пин диодов, УВЧ, линейки УМа, аттенюаторов, контроллеров, процессоров и т.д.
В обычном варианте при пайке прямо на полотно понятно, а в случае питания через трубку куда затекать.
Разве "що б було".
NiKholya,
Хоть и есть гальваническая развязка, но есть и емкость между полотном и оплеткой кабеля, а емкость это "путь" для ВЧ тока. Вот так и затекает. Понятно, что эта емкость небольшая 10-50 пф, зависит от диаметра полотна, кабеля и расстояния между ними. Поэтому на НЧ эта емкость будет иметь большое реактивное сопротивление, а с повышением частоты это сопротивление будет уменьшаться, поэтому и величина тока затекшего на оплетку будет увеличиваться. А у запорного дросселя наоборот с увеличением частоты реактивное сопротивление будет увеличиваться, вот и будет на всех диапазонах почти одинаковое ослабление тока затекшего на оплетку.
"Кашу маслом не испортишь".
Спасибо от R6LCF
RD7M, ИВГ прав, это трансформатор 1:1. Трубка это кольцо, а не бинокль. Количество витков для кольца считается по количеству продеваний внутрь и всегда является целым.
Если бы этот трансформатор был 1:2 по отношению витков, то нам бы пришлось искать на диполе точку с импедансом 12,5 ом. С известным заранее результатом -))
По статике - нехай разряжается, у нас жила и оплетка кабеля для постоянного тока и низких частот короткозамкнуты. Высокочастотные остатки, если они и будут, съест газовый разрядник или входной TVS.
Все нюансы благополучно испарились -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 27.12.2017 в 10:26.
Спасибо от R6LCF
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
