Inverted-V

[HAZ]

В качестве иллюстрации:

Добавлено через 15 минут(ы):

P.S. Вот это выравнивание токов в плечах диполя, за счёт уменьшения тока по оплётке, и договорились называть "симметрирование м" питания антенны, я так думаю. Кому не нравится такой термин, могут назвать как-нибудь по другому, например "создание препятствия на пути тока по наружной поверхности оплётки". Наверное, это будет точнее отражать механизм процесса, но что-то мне подсказывает, что чаще выбирают термин покороче, пусть и не совсем точный...
Что касается "синфазности" тока по оплётке - с чем синфазность? А можно мысленно опустить плечо диполя вниз, вдоль кабеля, и убедиться, что токи по плечу и оплётке именно синфазны. К токам внутри кабеля ток по оплётке никакого отношения не имеет.
Все эти рассуждения относятся только к антенному эффекту фидера 1-го рода (АЭФ-1). АЭФ-2 - это отдельная история; кстати говоря, Inverted Vee менее всего подвержен АЭФ-2, и говорить о нём в этой теме не имеет смысла.

[Serg]

и есть часть плеча диполя,
такая же полноправная,

Какая же она равноправна.
Она - паразитная, портящая ДН, отбирающая часть тока на себя.

Вот дроссель (и не прекращаю повторять утверждение что так же и балун 1 к 1)
и борется с этим.
Балунирует, дросселирует, симметрирует, нормализирует (да какая разница как еще назвать, если суть не меняется) токи в _полезных_, не паразитных частях ант.

Если дословно перевести фразу common mode currents - то получается что-то вроде "токи действующие на общем проводнике". А где-то так и есть, оплетка кабеля у нас то условный "общий", ведь она где-то соединения с массой аппаратуры...
Но чаще по умолчанию эту фразу переводят подразумевая применение к симметричной линии, от того и про "синфазность" привязалось.

[ra6foo]

Какая же она равноправна.
Она - паразитная, портящая ДН, отбирающая часть тока на себя.

Что то не пойму, вы это прочитали или нет?

такая же полноправная, как и та, что вы подключили
к оплетке в виде провода. Не нравится что она косит ДН
и поляризацию, входное и КСВ не то, на что рассчитывали,
так поставьте на неё препятствие току по ней. Делов то!

Это для вас она паразитная, а антенна и её неотъемлемая часть
о вашем мнении о ней не догадываются

Вот дроссель Балунирует, дросселирует, симметрирует, нормализирует ... токи в _полезных_, не паразитных частях ант.

"Балунирует, дросселирует ... токи в _полезных_, не паразитных частях ант."
Ну и каша у вас в голове.

[rn1qa]

.Или вы просто пришли распределить, кто кому достойный собеседник....

Между прочим и на соседнем сайте и в любой теме так и есть.

[Serg]

Что то не пойму, вы это прочитали или нет?

Прочитал сразу, но не могу принципиально согласиться, вот даже выше в картинках показано что ток в половинах диполя разный, когда там кабель "не запЁртый" симулируется.
Значит часть тока ушло в паразитное (ненужное нам в работе антенны!) излучение. То какой же при этом в плечах диполя "всегда" ток равный то?

[RL1L]

О терминах не спорят, о них договариваются. Есть ГОСТы, где симметрирование называется симметрированием, где "земля" это "земля" и симметрия относительно нее, а кто как хочет называть так пускай и называет, но в "общественных" местах применяет общегосударственную терминологию. Если в ГОСТах поменяется название - буду называть по другому, а пока симметрирование и относительно "земли".

[Amw]

О терминах не спорят, о них договариваются.

Согласен. Раскладывать определение на слова, а слова на слоги и требовать, чтобы всё соответствовало некому "толкованию" - это буквоедство. Распространенное свойство недалеких умов, а "кто кого достоин", давно определено элементарной задачкой - что с одноваттника спрашивать.

[RA1AFS]

Чего зря спорить, есть куча умных книг. Вот еще одна

gl2.djvu

[ra6foo]

Есть ГОСТы, где симметрирование называется симметрированием, где "земля" это "земля" и симметрия относительно нее, а кто как хочет называть так пускай и называет, но в "общественных" местах применяет общегосударственную терминологию. Если в ГОСТах поменяется название - буду называть по другому, а пока симметрирование и относительно "земли".

Вам же уже аргументированно обьяснили что этот ГОСТ об устройствах и линиях проводной связи. Если по простому, для телефонистов с катушками проводов.

[EW1CL]

На картинке модели пост 2791 вертикальный проводник внизу должен быть заземлен и тогда картинка существенно изменится, особенно для высоты подвеса в четверть длины волны.