YuraSanych
Покрутил немного диаграмму Смита.
Действительно, если показания 50-омного КСВ-метра были 1,2, то при изменении длины 75-омного фидера они никогда не превысят 2,8.
Больше они могут быть только при наличии антенного эффекта фидера или из-за плохого КСВ-метра.
Следовательно, на фидер надо поставить запорный дроссель.
А если не поможет, то выкинуть КСВ-метр
73 Николай
ur0gt
Запорного дросселя до отрезания кабеля не стояло... Не рано ли на помойку КСВ-метр? :?Следовательно, на фидер надо поставить запорный дроссель.
А если не поможет, то выкинуть КСВ-метр
Нет, не рано.Сообщение от YuraSanych
Ведь величина АЭФ сильно зависит от длины фидера.
При изменении длины и(или) расположения фидера, излучение наружной поверхности его оплетки может изменяться многократно. А соответственно и параметры антенны, в том числе и входное сопротивление антенны, от которого напрямую зависит КСВ, тоже будут существенно изменяться.
73 Николай
ur0gt
Я это как раз и имел ввиду. Может быть так, что когда кабель не был укорочен, АЭФ улучшал КСВ до 1,2? А если бы при той длине поставить запорный дроссель, то и КСВ возможно бы повысился. КСВ-метр при этом может быть вполне честным.Ведь величина АЭФ сильно зависит от длины фидера.
При изменении длины и(или) расположения фидера, излучение наружной поверхности его оплетки может изменяться многократно. А соответственно и параметры антенны, в том числе и входное сопротивление антенны, от которого напрямую зависит КСВ, тоже будут существенно изменяться.
YuraSanych
Логично. Ваша правда.
73 Николай
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
