КВ антенна из СВ

[Vlad UR 4 III]

А вот как избавиться от АЭФ? Кабельный дроссль? Или же если СУ сделать не Т, а резонансное как у автора АЭФ пропадет? что скажут теоретики?

Сомнительна необходимость иметь противовесы на каждый диапазон. На qrz.ru Вам подсказывали, что длина излучателя равна длине противовеса. Идея работы антенны заключается в том, что отражённые от излучателя и противовесов волны тока и напряжения в точке подключения основного питающего фидера образуют преимущественно индуктивное сопротивление, которое компенсируется отражением от короткого конца с ёмкостью. Если длины вибратора и противовесов разные, то в кабеле, идущем от них и далее до СУ, в ц.жиле и оплётке будут синфазные токи и кабель сам становится излучателем (даже без учёта токов на внешней поверхности оплётки).

Поэтому в начале нужно избавиться от синфазности токов в фидере, а потом «задросселить» его. СУ здесь не причём.
Кстати Т-образное СУ тоже резонансное.
73!

[Владимир Жуков]

Штырь от СВ антенны Sirio Tornado. Длинна 6,5 метров. Без катушки в основании и без штатных противовесов. Установлен на крыше 5 этажного дома, на мачте из стальных труб двух диаметров. Высота 7.5 метров. 4 противовеса на 7, 10, 14, 21. Хотел кабельный дроссель сделать, но не хватило длины кабеля. Длина фидера 23.8 м. рк50-7-11. В качестве СУ пока использую Т-тюнер, хотя ua4pa предлагает использовать резонансное СУ. TVI при работе на 100 ватт нет. Антенна работает. Лучше, чем я ожидал. В WPX CW 2007 за 17 часов работы, проведено 280 QSO. 127654 очков. Диапазоны 7-28 мГц, подгруппа QRP 5 w. Вроде и все. Если возникнут вопросы-отвечу.

Вот если бы Вы, Модест Петрович, привели бы значения КСВ без настройки тюнером, то информация была бы гораздо полезнее.

[Владимир Жуков]

Да вот,все ж таки ,может трапы для нее сделать?Тогда антенна резонансной будет,пусть и укороченной,но все ж работать она лучше будет!У Папы Ротхаммеля там есть рекомендации.Ниже 40 м.эта антенна работать не будет,естессно!

[CADET]

Если сделать трапы, то это будет уже AP-8. Такая задача. как я понимаю, перед автором не стояла, а жаль, было бы интересно почитать.

[CADET]

По работе связан с системами GMSSB на судах. И применяются сейчас, штыри 10 метров длиной. Без противовесов. Так как палуба судна и так хороший противовес. Единственно что согласующее (автомат) стоит непосредственно у антенны. Выходная мощнось передатчика 250ВТ. Всего этого достаточно чтоб перекрыть диапазон от 2 до 25Мгц.
Испытывал лично. Так, что физико-математические выкладки яйцеголовых - просто бред. Все работает и практически хорошо.
----Это альтернатива!!!!!

Уважаемый! Приведите легко повторяемую и дешёвую схему такого автомата и все радиолюбители будут вам век благодарны. Пока же яйцеголовые такую схему не разработали, мы будем напрягать свои скромные мозги сами.

[Владимир Жуков]

По работе связан с системами GMSSB на судах. И применяются сейчас, штыри 10 метров длиной. Без противовесов. Так как палуба судна и так хороший противовес. Единственно что согласующее (автомат) стоит непосредственно у антенны. Выходная мощнось передатчика 250ВТ. Всего этого достаточно чтоб перекрыть диапазон от 2 до 25Мгц.
Испытывал лично. Так, что физико-математические выкладки яйцеголовых - просто бред. Все работает и практически хорошо.
----Это альтернатива!!!!!

Уважаемый! Приведите легко повторяемую и дешёвую схему такого автомата и все радиолюбители будут вам век благодарны. Пока же яйцеголовые такую схему не разработали, мы будем напрягать свои скромные мозги сами.

Эх,батенька,это не альтернатива,а печальная необходимость.Одно дело,такие антенны более или менее работают на судах,море всеж,везде все открыто,подстилающая поверхность идеальная,заземление тоже.А в любительских условиях,ну не делается так!Мы ведь всегда пытаемся по максимуму все выжать из антенны,поэтому и говорим о согласовании антенн и вообще от эффективности той или иной конструкции!Ни один более или менее грамотный радиолюбитель не скажет,что чего попало будет работать лучше,чем резонансная антенна!Я уж и не говорю,сколько"дров" будет от несогласованной антенны,а в море это некритично!

[ur0gt]

Ни один более или менее грамотный радиолюбитель не скажет, что чего попало будет работать лучше, чем резонансная антенна!

То, что антенны, полотно которых имеет резонансную длину, якобы работают лучше - распространенное радиолюбительское заблуждение.
Это не так.
Если взять, например, полуволновой диполь и начать его удлинять, то усиление будут увеличиваться и достигнет максимума, когда длина диполя станет равной 1,25 лямбда (5/8 * 2). При дальнейшем удлинении диполя усиление начнет уменьшаться.
А при удлинении четвертьволнового вертикала усиление тоже станет расти и достигнет максимума при длине вертикала 5/8 лямбда.
Т. е. четвертьволновый штырь 20-метрового диапазона на всех более высокочастотных диапазонах КВ будет эффективнее, чем отдельные резонансные четвертьволновые "четвертушки" для этих диапазонов, если обеспечить его согласование с фидером на каждом диапазоне. Например, с помощью обсуждаемого тут автоматического СУ между антенной и фидером.

Антенны резонансной длины так часто используются лишь потому, что их проще согласовать с фидером или вообще не надо согласовывать, когда сопротивление антенны близко к волновому сопротивлению фидера.

Только многоэлементные направленные антенны будут неэффективны в широкой полосе частот совместно с автоматическим СУ в точке запитки.

73 Николай

[Аморето]

Уважаемый Николай !

=== Т. е. четвертьволновый штырь 20-метрового диапазона на всех более высокочастотных диапазонах КВ будет эффективнее, чем отдельные резонансные четвертьволновые "четвертушки" для этих диапазонов, если обеспечить его согласование с фидером на каждом диапазоне. Например, с помощью обсуждаемого тут автоматического СУ между антенной и фидером. ===

А как быть с противовесами или, если речь идет о диполе , то с противовесом ? Ведь АСУ согласует только "одну половинку" штыря или диполя ? Имеется ввиду работа одного нерезонансного диполя на нескольких диапазонах.

[Mexico]

Ни один более или менее грамотный радиолюбитель не скажет, что чего попало будет работать лучше, чем резонансная антенна!

То, что антенны, полотно которых имеет резонансную длину, якобы работают лучше - распространенное радиолюбительское заблуждение.
Это не так.
Если взять, например, полуволновой диполь и начать его удлинять, то усиление будут увеличиваться и достигнет максимума, когда длина диполя станет равной 1,25 лямбда (5/8 * 2). При дальнейшем удлинении диполя усиление начнет уменьшаться.
А при удлинении четвертьволнового вертикала усиление тоже станет расти и достигнет максимума при длине вертикала 5/8 лямбда.
Т. е. четвертьволновый штырь 20-метрового диапазона на всех более высокочастотных диапазонах КВ будет эффективнее, чем отдельные резонансные четвертьволновые "четвертушки" для этих диапазонов, если обеспечить его согласование с фидером на каждом диапазоне. Например, с помощью обсуждаемого тут автоматического СУ между антенной и фидером.

Антенны резонансной длины так часто используются лишь потому, что их проще согласовать с фидером или вообще не надо согласовывать, когда сопротивление антенны близко к волновому сопротивлению фидера.

Только многоэлементные направленные антенны будут неэффективны в широкой полосе частот совместно с автоматическим СУ в точке запитки.

73 Николай

Хорошо, допустим. Но не потеряем ли мы все что выиграем и больше, из-за рассогласования, реактивной составляющей?

А как быть с лепестком? Не получим ли антенну хорошо работающую в зенит, с самолетами, в лучшем случае АЗИ? Эффективный угол для каждого бэнда ведь никто не отменял.

[Модест Петрович]

Трапы сделать? Не знаю, обещать не буду. Это усложнит конструкцию. Если бы кто нибудь подсказал, как КОНСТРУКТИВНО это правильно сделать, можно было бы попробовать. СВ-шных антенн еще есть у меня некоторое количество.