Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[Леонид3]

Конденсатор хранит мгновенное значение входного сигнала, которое было в момент размыкания ключа

Конденсатор хранит не "мгновенное значение входного сигнала", но напряжение до которого успел зарядиться за время замкнутого ключа через выходное сопротивление источника и ваше УВХ работает совсем не так, как вы себе это представляете и всем остальным желаете доказать

[sgk]

Преобразование частоты - это одноразовый акт поглощения импульса энергии и его хранения.

В Вашей схеме конденсатор заменён на резистор. Схема работает -преобразут частоту входного сигнала на другую. Сигнал непрерывный, покажите на схеме где импульс и где он хранится?

[Deev]

В учебниках смесителем является ключ. У меня ключ и конденсатор. У вас ключ и резистор. Ваша схема, вы и объясняйте.

[Леонид3]

У меня ключ и конденсатор

И выходное сопротивление источника сигнала См сообщение №5731

[vadim_d]

В учебниках смесителем является ключ

Ключ - это только одно из возможных реализаций смесителя, самое общее определение - умножитель сигнала на гетеродин, который великолепно работает и на синусах. И в УВХ собственно преобразование заканчивается на ключе, который из непрерывного сигнала делает последовательность дельта-функций Дирака, которая и содержит в своем спектре все выходные частоты. А собственно конденсатор хранения добавляет сюда ту самую функцию удержания нулевого порядка, которая имеет АЧХ вида ФНЧ и урезает верхние комбинационные частоты. Процесс переноса частоты происходит до нее

[Amw]

...частота дискретизации должна быть, как минимум, в два раза выше частоты входного сигнала.

Не частоты, а полосы

Все-таки именно выше максимальной частоты.

[Urich]

"Кто прав, ребе, я или он?!"

См. http://rateli.ru/books/item/f00/s00/...09/st016.shtml (осторожно, много букафф), откуда видно, что "и ты прав, и он".

[Deev]

Уже писал, как много лет назад проводил такой эксперимент. Делил частоту опорного генератора 500КГц цепочкой 561тм2. После деления на 128 (3,9КГц), как лезвием бритвы срезались частоты выше 2КГц. После деления на 256, сигнал продолжал быть громким, чистым, но неинформативным.

[vadim_d]

сигнал продолжал быть громким, чистым, но неинформативным

А какова информативность исходного сигнала опорника? Правильно, нулевая, никакой манипуляции на нем нет, информация им не передается

именно выше максимальной частоты

Если говорить о переносимой сигналом информации, то при оцифровке важна именно полоса, все SDR приемники с прямой оцифровкой прекрасно работают в верхних зонах Найквиста, если АЦП такое издевательство выдерживает

[Леонид3]

После деления на 128 (3,9КГц), как лезвием бритвы срезались частоты выше 2КГц.

Да уж
Как же вы услышали сигнал 3.9 кГц, если он был срезан бритвой?