Сомневаюсь. что кто нибудь посмеет с Вами спорить.Сообщение от ur4lrh
Are you OK?
Сомневаюсь. что кто нибудь посмеет с Вами спорить.
Are you OK?
Вниманию всех коллег!!
Предлагаю ознакомиться со статьей австралийского радиолюбителя VK5BR по смесителям с иллюстрацией результатов на экране анализатора спектра. Она есть здесь на сайте по ссылке
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=519
Для тех кто в поле предлагается провести детский опыт из 50-х прошлого столетия.
Берем вибрационный частотомер от дизель-электростанции. Включаем его последовательно с CW ключом и подаем на схему синусоидальное напряжение 50 Гц. После выполнения коммутации начинаем работать ключом, внимательно наблюдая за картинкой на частотомере, паралельно находя закономерности между своими действиями и реакцией регистратора. Наигравшись усложняем установку.
Путем добавления к ней синхронизатора обеспечивающего подачу напряжения и отключение его на частотомере строго в моменты перехода синусоиды через ноль. Причем отключать желательно через целое число периодов. После этого повторяем работу на ключе с регистрцией выявленых закономерностей.
Закончив с набором статистики раскидываем мозгами по полю и начинаем обработку посеяного.
Если возникнут сложности обращайтесь, будем организовывать шефов.
то AlexanderT.
Цитата:" тоесть мы с этим бореммся."
может быть я видел мало схем, пож-ста приведите пример этой самой борьбы.
то RW3DKB.
Статью обязательно прочту, но на первый взгляд предмет нашего диспута все-таки несколько в другом.
Может-быть я не очень удачно выразился,боремся мы не какой-то особой схемотехникой а применением более "быстрых" ключей в смесителе,чтобы минимизировать сам момент переключения увеличивая время стабильного состояния.
Начну с конца. При синхронной манипуляции с пропуском вибрационный частотомер будет показывать частоту 50гц. При асинхронной манипуляции частотомер будет показывать две частоты: верхнюю и нижнюю боковую, отличающиеся от 50гц на частоту манипуляции. В обоих случаях упругие язычки частотомера продолжают колебаться в паузах, когда ключ разорван. Выборка – хранение.
А теперь попробуем извлечь нулевое значение сигнала, наведённого колеблющимся язычком в катушке. Есть два способа: идеальный и не рациональный. В идеале, замыкаем ключ на мгновение в момент перехода сигнала через ноль и храним результат в конденсаторе. Если замыкать ключ в момент положительного максимума и размыкать в момент отрицательного максимума сигнала (не мгновенное, а меандровое ключевание), то, кроме ключа и конденсатора, понадобится ещё резистор последовательно с ключом (ключ + интегратор). Нулевое значение получим путём суммирования равных энергий разной полярности на конденсаторе. Это не рационально.
то Смотрящий.
Логика эксперимента в общем уловлена правильно кроме некоторых ньюансов. Я не предлагал рассматривать манипуляцию одной частотой (для передачи речи нас это не устраивает) поэтому колотятся все язычки по мере того как получат достаточно энергии для этого.
При синхронной манипуляции при большой скважности (т.е. буквально пара периодов несущей) реакции вообще никакой, все-таки прибор на этот счет туповат.
По поводу извлечения нулевых значений (хотя мне и не понятно зачем нам они, нас то интересует мгновенная амплитуда вообще), то без ФАПЧ нам не обойтись. А с другой стороны сумма мгновенных амплитуд идеальной синусоиды за полный период и так равна НУЛЮ, независимо от фазы начала отсчета. Когда она не равна то это уже не синусоида и появляется постоянная составляющая. Поэтому если Ваш ключ в состоянии выдержать ток зарядки конденсатора то никаких резисторов добавлять не следует.
Пока ожидаю ответ на мой вопрос, мои впечатления о статье.
Конечно приятно, что есть еще люди думающие похоже. Правда смутил несколько скомканый переход от синусоиды к меандру. Хотя все необходимые данные в статье присутствуют.
Крутизна фронта(спада) меандра определяется высшей гармоникой в спектре, при всем при этом не верь глазам своим, потому как преобразование на первой гармонике все-таки происходит на нормальной синусоиде (все вопросы к пану Фурье).
Остальное- побочные каналы приема. И если в супере при Фгет >>> Фприема борьба с ними тривиальна, то в ППП "маемо що маемо" (учитывая кратность диапазонов).....
А ежели еще и скважность посунуть.....
DataSheet AD9959, Figure 29.
то km6z.
Спасибо посмотрю.
Ну и так как никто не против того, что кондер на выходе УВХ стремится к НУЛЮ превращая его в обычный смеситель, то давайте уже таки поставим диплексор, чтобы нагрузка была чисто активной во всем диапазоне. Постоянка на выходе подобного смесителя на качество его работы не влияет.
Если замыкать ключ на мгновение в момент перехода сигнала через ноль, то естественно, на конденсаторе хранится будет тот же ноль.
К стати, Николай, уже несколько лет не могу добиться от Вас ответа на простой вопрос - какой длительности должно быть это "мгновенье" чтобы получить максимальную эффективность работы смесителя.
Под эффективностью я понимаю максимально достижимый коэффициент передачи смесителя.
Заранее спасибо за исчерпывающий ответ на этот наболевший вопрос.
При этом не забудьте, что величина сигнала характеризуется не величиной тока, не величиной напряжения, а величиной мощности.
Совершенно независимо от сопротивления нагрузки.
Еще раз спасибо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
