Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[RN6LKU]

А это уже для каждого сугубо интимный вопрос и в публичном обсуждении он вряд-ли может быть разрешён

Ясненько-понятненько.......

[RK4CI]

Для начала, чтобы не жечь полевики попробую на комплектарных биполярных КТ904 и КТ914. А там посмотрим

Так стоит только нарисовать переходы, вместо изолированных затворов, и развязка между портами в подобном смесителе станет почти нулевой. Да и стоит дорисовать цепи смещения, и схема перестанет выглядеть такой уж простой. Опять же, сложности в настройке, регулировке.

Добавлено через 12 минут(ы):

К примеру так можно, ненагруженная добротность 100, нагруженная 7.

Так схемку то чуть поменяли. Теперь последовательный контур не шунтирован сопротивление в сотню ом. Ну и самое главное, это идеализированный вариант. Когда нагрузкой диплесера является активный резистор. Это справедливо, если после диплексера применён каскад с ОЗ. А попробуйте применить нагрузку в виде КФ. Можно для упрощения нагрузочный резистор подключить через последовательный контур с добротностью 300-400 единиц...

Теперь вопрос - где предел достаточности?

Для меня, достаточно мощный каскад с ОЗ, безо всяких диплексоров, контуров, настроек. Чувствительность можно получить по максимуму. А реальную динамику ограничит совсем не смеситель...

[RN6LKU]

Можно трвнсы поставить. И диоды встречно-параллельно к база-эмиттер.

[Oleg 9]

Это справедливо, если после диплексера применён каскад с ОЗ

Именно для такого применения и обсуждали.

Без диплексора на каскаде с ОЗ будет больший уровень сигнала и его перегрузка наступит при меньшем уровне на входе смесителя. То есть применение диплексора позволяет поставить каскад с ОЗ меньшей мощности для получения такого же ДД.

Допустим, при батарейном питании энергопотребление играет уже не последнюю роль

[RN6LKU]

Для меня, достаточно мощный каскад с ОЗ, безо всяких диплексоров, контуров, настроек. Чувствительность можно получить по максимуму. А реальную динамику ограничит совсем не смеситель...

Похоже, этот вариант наиболее универсален и рационален. Не связываться с настройкой контуров, не заботиться о добротности. Согласующий преамп ПЧ1 помощней или подвухтактней. и меньше геморроя, больше технологичности. Чуть повыше усиление и поставить аттенюатор между выходом прампа и ФОС для уменьшения влияния частотозависимого входного сопротивления фильтра.

Щупали, щупали полосовой диплексор и такой вывол!

Но отрицательный результат - тоже результат.

[ledum]

Для статистики. Вариант с эмуляцией двух кварцевых фильтров 4 порядка 15кГц 45МГц с квадратурниками и диплексером с добротностью 1. S11 хуже минус 13дБ (КСВ не более 1.6) не подымается в самой широкой полосе.

[sgk]

Щупали, щупали полосовой диплексор и такой вывол!

Наращивать мощность каскада ПЧ можно, но растут и шумы, уменьшается входное сопротивление. Если мощность питания ограничена или заранее задана, потребуется другое решение чем простое увеличение ДД каскада за счёт увеличения тока. Применение диплексера с его способность "рассеять" ненужные частотные компоненты нормальное техническое решение. На картинке "воздействие" на спектр сигналов простейшего диплексера из резистора и LC контура.
По ссылке статья Артеменко о "активном диплексере"
http://www.cqham.ru/forum/attachment...9&d=1116317763

[Oleg 9]

По ссылке статья Артеменко о "активном диплексере"

Только нужно помнить, что включение резистора 50 Ом параллельно выходу смесителя ухудшает КШ (соответственно и чувствительность) как минимум на 3 дБ, по сравнению с каскадом с ОЗ.

[sgk]

Только нужно помнить, что включение резистора 50 Ом параллельно выходу смесителя ухудшает КШ (соответственно и чувствительность) как минимум на 3 дБ, по сравнению с каскадом с ОЗ.

Более подробно
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ull=1#post8666

[mmom]

А шо...симпатичный диплексер! Изменяя L2 можно импеданс выровнять полностью, но, насколько это будет заметно...