Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[Слушатель эфира]

Я не про сопротивление канала ключа, а про то, что в предложенном Вами варианте, на ключах оказывается много большее напряжение, значит и ток больший коммутируют.

У Вас не милли микро вольты, а несколько десятков милливольт, до сотни. Вы же динамику желаете. А в Вашем варианте с выходным ДПФ 10 кОм ещё больше, несколько десятых Вольта. А насытить ключ нельзя более, чем позволит ограничение напряжение на затворе, да и
во время переключения модуляция управления имеет место, что на ВЧ существенно. Это для случая смесителя на прохождение

[krevetko_nik]

Я не про сопротивление канала ключа, а про то, что в предложенном Вами варианте, на ключах оказывается много большее напряжение, значит и ток больший коммутируют.

Не, напряжение больше - ток меньше, входное сопро УНЧ - те же 10кОм.
Для случая "замыкание на землю" какой режим лучше:
а) заземленный исток: исток=0В, сток=Uсигн
б) под нулевым потенцииалом находится середина канала ПТ, на краях (сток и исток) по половине напряжения сигнала исток=-0.5*Uсигн, сток=0.5*Uсигн, разнополярное

[Слушатель эфира]

Так у Вас ключ включен же в истоке?

[krevetko_nik]

Да. Исток замыкает на землю, или на противоположный исток, если схема - балансная

[Слушатель эфира]

Ну а при чём здесь тогда

входное сопро УНЧ - те же 10кОм.

?
Вот пишете

Исток замыкает на землю

так я и говорю, что на ключе будет напряжение много больше, чем в 50 омном смесителе, а значит и ток много больше. Откуда вот такие выводы

напряжение больше - ток меньше

для меня загадка

[krevetko_nik]

Да, Вы правы, ток будет больше. Значит мне идти в сторону уменьшения напряжения? А как же шумы? 50 Ом - это магическая цифра или оптимальное сопротивление? Опять же, оптимальное для какого преобразователя? Есть КП307 с его десятками Ом в открытом состоянии и те же IRF с 0.01 Ом. В принципе, странсформировать входной импеданс в ту или другую сторону не проблема. Может, на мощных мосфетах и лучше будет, не взирая на их лошадиную емкость затвора.

[sgk]

Может, на мощных мосфетах и лучше будет, не взирая на их лошадиную емкость затвора.

Проверьте экспериментально. Без измерений никто не ответит на такой вопрос.

[krevetko_nik]

Изменение сопротивления происходит, всё-таки, от текущего тока, который появляется при некоем напряжении на стоке. Впрочем, как ни посмотри, ВАХ есть связь двух величин, одной без другой нет.

Что первично, что вторично? Или, какой параметр оптимизировать, чтобы получить макс линейность? Можно взять мощные мосфеты и получить большой ток в канале при малом напряжении исток-сток, а можно обойтись маломощными, и работать с малым током но напряжение исток-сток будет больше из-за большего сопротивления канала

Добавлено через 9 минут(ы):

Еще пришла в голову мысль: а если использовать составной ключ: соединить 2 полевика последовательно-перекрестно стоки наружу, истоки вместе (и наоборот) - или параллельно-перекрестно - исток одного к стоку другого, а сток второго - к истоку первого. В умных книжках пишут, что сток и исток у полевика можно поменять местами и параметры каскада на пострадают, но в реале, я думаю, все-таки асимметрия какая-никакая присутствует, следовательно, надо ее скомпенсировать.

[Слушатель эфира]

50 Ом - это магическая цифра или оптимальное сопротивление?

Ни то и ни другое. Это идёт от приведения сопротивления блоков к одному и тому же, чтобы соединять их как кубики. А 50 Ом оптимально с точки зрения минимума потерь в коаксиале с фиксированным диаметром внешнего проводника.

Может, на мощных мосфетах и лучше будет, не взирая на их лошадиную емкость затвора.

я не нашёл мосфетов с временем открывания лучше, чем 7-9 нсек. И у таких сопротивление канала совсем не 0,01 ом, а как минимум на порядок больше. Может плохо искал.

соединение перекрёстно может иметь смысл (а может и не иметь) при несимметричных ПТ, а если он изначально создан симметричным, то какой смысл?

[Deev]

Deev,

Длительность записи очередного мгновенного значения входного сигнала в конденсатор колебательного контура должна быть такой, чтобы катушка не начинала его шунтировать.

Последовательно соединённые ключ 2n7002 и колебательный контур 1Мгц подключил к питанию 5в специально без ограничительного резистора. Управляю ключом импульсами с частотой 1Мгц, скважностью 100 и величиной 4в потому, что напряжение отсечки транзистора 2,5в. На контуре синус амплитудой 5в. Меняю скважность импульсов управления ключом на 50. Амплитуда на контуре заметно уменьшается и через несколько секунд транзистор спекается.