Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[R1NAC]

По какой схеме лучше сделать демодулятор на cbt3257ad (500кГц)? Первый смеситель сделаю по следующей схеме:

А вот для НЧ не могу сообразить, как лучше включить, желательно, без НЧ трансформатора. Прислали минимальную партию 10шт, вот и хочу применить- получится малогабаритно, технологично, и лучше изоляция от гетеродина, чем на диодах. Но как лучше сделать на НЧ?

[Renepry]

По какой схеме лучше сделать демодулятор на cbt3257ad (500кГц)?

Как вариант:

[RA4FIX]

R1NAC, можно совсем без трансформатора. Но нужен парафазный опорник. Сам детектор работает великолепно, проверено! С гетеродином пришлось мудрить, не с каждым кварцем генерил.

Ключ можно взять один (1G) SPDT. Только не надо в генераторе никаких триггеров имени Шмитта.

[Костя5656]

По какой схеме лучше сделать демодулятор на cbt3257ad (500кГц)? Первый смеситель сделаю по следующей схеме:

R1NAC, по ссылке пост #808, третья схема СМ2, на конденсаторе С3 имеем низкочастотную
составляющую до 1,5Vrms на нагрузке 50 Ом. Низкочастотных трансформаторов нет.
1-2 вход ВЧ. 6 порт ГПД. 5 выход НЧ. Схему можно переработать для cbt3257ad.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E%E2%FB%E9+TRX

[Deev]

Можно упростить. Увеличить на порядок R195 и R196, соединить их вместе с правой стороны, заземлить соединение конденсатором 1000пф и усилить.

[mmom]

как лучше включить, без НЧ трансформатора. ?

http://qrx.narod.ru/hams/sm_pt.htm

ПС. Да и НЧ-транс тут нестрашный. Лучше кольцо ферритовое или пермаллоевое. Для 50-омной полуобмотки и fн=200 гц - всего то 35 мГн. Для вторички, приведенной к 2 кОм - 1.4 Гн.
1:1:6.3
Можно мотать проводом, сложенным "ввосьмеро"

[Слушатель эфира]

Serg, Вы подпись автора по ссылкам читали? Какого сюда скидываете подобное? Это что, единственная такая публикация со схемами?

[Serg]

Слушатель эфира, мне интересно техническое содержание и практика измерений (надеюсь, что это была не симуляция) автора.
А не его полит. взгляды.

[Слушатель эфира]

Serg, так я не спрашивал, что Вам интересно. А если там будет что покруче, и не в форме подписи, а таким штампом поверх схем? В народе в таких случаях говорят просто - включил дурака.

(надеюсь, что это была не симуляция) автора

хорошее замечание. Прекрасно знаете методы замаскированного привлечения внимания к контенту.

[Serg]

А если там будет что покруче, и не в форме подписи, а таким штампом поверх схем?

С этим разберутся модераторы сами. Потокать на их действия или бездействия не нужно нам, как пользователям.
Я лишь привел ссылку на интересную техническую информацию, которой последнее время мало.

А насчет дурака включать - это вы начинаете и разводите флуд в тех. ветке. У меня всё.