Не знаю, что Вами понимается под теоретическим ключом. Когда нет модуляции (для ключей на ПТ) я описал вышеСообщение от UR5ZQV
UR5ZQV, модератором была объединена тема автора с данной темой. Ни на какие новые взгляды автор не претендовал.
Не знаю, что Вами понимается под теоретическим ключом. Когда нет модуляции (для ключей на ПТ) я описал выше
UR5ZQV, модератором была объединена тема автора с данной темой. Ни на какие новые взгляды автор не претендовал.
Так во многих схемах, фазовращатели рассчитаны на 50 ом, а применяются достаточно широкополосные фильтра с сопротивлением ом 200-300. Вопрос и был о том, что именно "увидят" сами фильтра. Что то ответ не слишком порадовал. Не хотелось бы иметь большую неравномерность в телефонном фильтре. Но хоть по потерям особых проблем вроде нет.
Остаётся вопрос по коммутации этих конденсаторов. С релюшками что то особо не получается, плата небольшая, контуров много, на спичке мотать их не хочется. Есть вариант 2N7002, используемые как обычный ключ. У них вроде в открытом состоянии очень низкое сопротивление открытого ключа. Можно ещё ADG 774, но то что в ней все ключи в одном корпусе, что то не особо нравится... В общем то, вопрос в том, как могут измениться параметры КФ, если конденсаторы подключены через резистор 1-2 ома. Вроде реактивное сопротивление конденсаторов достаточно велико, и параметры сильно изменяться не должны. На практике это ещё никто не проверял?
Слушатель эфира,Как все запущено. А постом выше, шо, "управление не относительно земли" (как в диодном, так и даже в биполярных, просто в полевиках параметры чуть лучше в "ключе" чем у биполярных, но не лучше чем у диодных, которые можно сделать очень высокого уровея (а svoy3000, вообще умудрился через полевики десятки Вольт и сотни мА "прокачивать" (а я делал еще в прошлом веке на диодных, когда требовался "мощный" смесител. А в полевиках "изолированных" легко подавляется гетеродин, подавая противофазу через емкость равную проходной, даже в однотакте (и так делаю, причем, хоть в активном (с управлением ООС), хоть в пасиивном), но для "развязки" входа/выхода нужен "баллансный" надо выбирать, по своим задачам и параметрам.В Н смесителе преимущество то, что управляющее напряжение подаётся непосредственно относительно истока, который посажен на землю. Сигнал из эфира попадает в цепь управления только через междуэлектродные ёмкости, которые малы и сопротивление этой цепи велико, по отношению к сопротивлению схемы управления. Модуляции сигнала управления посторонними сигналами нет.
... еще пара из прошлого века :
еще добавлю так как под руку попалось:
Последний раз редактировалось R9AD; 17.02.2019 в 22:34.
Слушатель эфира,См. пост 4397, где приведена ссылка на Ваше утверждение по "НЭ смеситюлю", где Вы находите разницу между "теоретическим" и "реальным".Не знаю, что Вами понимается под теоретическим ключом.
R9AD,Это обычные балансные, управляемые по режиму транзисторов, ТС спрашивал о других. И как бы Вы хитроумно не соединяли их элементы, "балансный" из трех сигналов требует два противофазных, один синфазный входы/выходы.еще пара из прошлого века
ПС: по большому счету все "перемножители" являются "параметрическим и", даже на варикапах, магнитных усилителях, квантовые (на лазерах и мазерах) и т.п., различаются только сособом управления "параметрами".
Третий пошёлШо у Вас запущено, мене не интересно.
Мене Ваш пост вообще не интересен, на него никак не реагировал, свой писал, когда Вашего и не видел. Так что никакого отношения к моему не имеет. Я понятно изложил?
ПС Богдановича читал ещё в молодости, к слову.
К этому вопросы есть? Нет. Какие ещё вопросы?
перемножитель на диодЕ не является параметрическим
Ваши шифровки нетУ желания дешифровывать, мне тут одного реинкарнированного с его косноязычием хватило
Слушатель эфира,"а какие ж они по Вашему, если не золотые?" управляется током гетеродина ПААРАМЕТР динамическое сопр., а с ним и Кпер., или "наоборот", управляется напряжением гетеродина ПАРАМЕТР емкость, а с ним и Кпер.перемножитель на диодЕ не является параметрическим
ПС: ТС уже решил свои задачи и ушел, а в Теме нет намека о согласовании КФ, "расчетных ИМД "монстров" "прыгающих смайликах" и т.д.
При чём тут указание на статику в связи с моим сообщением? Дифференциальное сопротивление тоже статика, там нет времени.
Последний раз редактировалось RU9CA; 18.02.2019 в 05:44.
Статическая характеристика чего снята-то?
Это к тому, что даже задачу корректно поставить не можете. Либо надо знать, что подразумевается, ибо где-то так принято.
ПС Статика - это отсутствие временной зависимости. Применяете сленг
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
