Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[vadim_d]

Смеситель – это линейное устройство, не смотря на ключ.

Вот не надо писать ересь на техническом форуме . Линейное устройство не создает новых спектральных составляющих, оно может только влиять на их амплитуды своей АЧХ. А вот устройство с изменяющимися во времени параметрами параметрами (к-т передачи) уже способно на такое. И работает здесь умножение во временнОй области, которое соответствует свертке спектров в частотной. А изобразить ли гетеродинный сигнал меандром или последовательностью дельта-функций Дирака особой роли не играет. Ну а в случае синусов результат известен со средней школы: cos(a)*cos(b)=0.5*(c os(a+b)+cos(a-b)). Все, получены суммарная и разностная компоненты

[sgk]

Deev
Вернёмся к основам или истокам Вашего нового взгляда.

Физический процесс преобразования частоты сигнала
и устройства, в которых он происходит.
Отличительным признаком устройств в радиотехнике, относительно их элементов, есть то, что они имеют выход результата своей работы, который должен быть обозначен на схеме (рис. №1). Устройства функционируют и без нагрузки.

На фото "чёрный ящик" из консервных банок где может быть макет смесителя, усилителя или какого либо другого радиотехнического устройства. Возможно я про забывчивости макет радиотехнического устройства выпаял и провода никуда не подключены. Скажите (объясните), как мне узнать о функционировании устройства не подключив нагрузку?

[Urich]

2 Deev: не пытались ли Вы запатентовать предлагаемые смесители полностью, частично, еще как-нибудь?

[UR5ZQV]

Deev,
Попытаюсь и я, еще раз (последний) пояснить.
Когда Вы ставите идеальный релейный ключ, в качестве "смесителя, УВХ и чего попало", он, как и был, остается ПЕРЕМНОЖИТЕЛЕМ , физ-мат. сигнала в Вашем случае однотонового синусоидального, на функцию физ-мат управления "опорного". По справочнику Семендяева-Бронштейна (к примеру, хоть можно и по Корну и т.п.), по тому же справочнику, по разложению Фурье, даже меандр функции управления, превращается, превращается в ряд синусоидальных, в лучае идеального меандра нечетных, каждую из которых можно перемножить по общим правилам перемножения тригонометрических функций (содержится в тех же справочниках).
И это происходит, почему то, в общественной теоретической (и моей тоже) и физ. практике уже много столетий, без вяких "УВХ".

[R8ACR]

Что - то есть нехорошее в коллективном побивании камнями нашего коллеги под ником Deev . Неординарные идеи, даже если одна из ста окажется перспективной - это замечательно. Антигравитацию изобретёт или высокоэффективный поток информации со скоростью большей скорости света, это ведь неплохо? Такие случаи бывали - вон у Циолковского не было высшего образования и соответственно вслух называли сумасшедшим. А в памяти остаётся умницей и гением, пусть уж и наш коллега творит, не исключено достижение интересных результатов. Будем добрее...

[vadim_d]

Неординарные идеи

А что же тут неординарного? Слепить перемножитель вместе с экстраполятором нулевого порядка ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...B4%D0%BA%D0%B0 ) и утверждать, что вот только это является смесителем, а все остальное - чистая кажимость? Инженеры привыкли называть вещи своими именами, часто это не нравится даже их менеджерам

[Urich]

Что - то есть нехорошее в коллективном побивании камнями нашего коллеги под ником Deev. Будем добрее...

Положим, камнями никто не кидается. Мы и так - добрыдни дальше некуда: бесплатный ликбез на хорошем уровне от нескольких преподов.

Однако весь поток сознания, бессмысленный и беспощадный в исполнении коллеги-творца, доступен неопределенному кругу лиц. А среди них есть и "умы незрелые", кои не в состоянии пока без квалифицированной помощи отделить физику процесса от высокоэффективного потока информации. Именно то, что в результате ознакомления с в высшей степени неординарными идеями нашего коллеги неопределенное количество потенциально добротных профессионалов таковыми не станут, и понуждает выступать с сеансами разоблачения белой и черной магии от вашего коллеги.

Сугубо ИМХО. Черт бы драл политкорректность и толерантность...

[Tadas]

А ведь началось всё это добрых 30 лет назад.

Поди, уже третье поколение копья ломает

[Леонид3]

Tadas, у коллеги Deev-а везде фигурируют "мгновенные значен6ия" входного сигнала, которые заряжают конденсатор его УВХ мгновенно, т. е. источник сигнала имеет нулевое выходное сопротивление и, соответственно, бесконечную мощность. Отсюда все его рассуждения уходят от действительности, о чём ему уже тридцать лет и рассказывают коллеги, имеющие на столе паяльник

[Deev]

Скажите (объясните), как мне узнать о функционировании устройства не подключив нагрузку?

Подключаете анализатор спектра к «смесителю» ключ + резистор и видите его работу. Отключаете анализатор и не можете сообразить – продолжает «смеситель" работать или нет?

не пытались ли Вы запатентовать предлагаемые смесители

У меня нет моих смесителей. Я, как уже отвечал в этой теме, пытался запатентовать свой взгляд.

у коллеги Deev-а везде фигурируют "мгновенные значен6ия" входного сигнала, которые заряжают конденсатор его УВХ мгновенно, т. е. источник сигнала имеет нулевое выходное сопротивление и, соответственно, бесконечную мощность. Отсюда все его рассуждения уходят от действительности, о чём ему уже тридцать лет и рассказывают коллеги, имеющие на столе паяльник

К сожалению, рассказывают,в основном только те коллеги, кто пишет о мощности не указывая величины ёмкости.