Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[UR5ZQV]

vadim_d,

фирма Cadence, широко известная в узких кругах. В модели линия, где чистый четырехполюсник, и катушки, изображающие продольную индуктивность TLT, проще некуда

А мне "хотелось бы помучаться", посчитать на бумажке, с учетом распределенной индуктивности, емкости, сопр. потерь в этой распределенной индуктивности, и проводимости потерь в этой распределенной емкости (причем с учетом свойств на данной частоте), в ШПТ и ШПТЛ учесть взаимоиндукцию и своиства ферромагнитного материала (на данной частоте) по линейности и энергетические, по теплоотдаче и термические (по точки Кюри) .

sgk,

Схема смесителя трансивера FTDX101D

Сергей, сейчас это укладывается в один корпус МС "бытовушного" ключевого перемножителя.

[RK4CI]

Вопрос, можно ли считать эту схему наиболее технически "совершенной" для первого смесителя приёмника трансивера КВ диапазона?

Вряд ли. Схема с прохождением сигнала через ключи. При больших уровнях сигнала на входе, сопротивление канала будет модулироваться этим сигналом. Сами ключи выполнены на дискретных элементах, и похоже управляются синусоидой. Во всяком случае в канале управления ключами применён трансформатор, что при управлении меандром вряд ли уместно. Сигнал на входе разделяется на два канала, затем симметрирующий трансформатор, ключи, и схема сложения сигналов идентичная той что на входе. Динамика будет зависеть от реального напряжения на ключах, а для этого надо знать количество витков во всех трансформаторах, и от размаха сигналов управления. На выходе стандартный диплексор, хотя вроде ключи используются в активном режиме.
В теме "модернизируем RA3AO", применён похожий смеситель.

Наворотов с трансформаторами поменьше, поэтому выглядит на схеме она попроще. Сами ключи используются в пассивном режиме, и управляются меандром прямо с выходов микросхемы. Даже тому смесителю эта схема в динамике скорее всего проиграет. Всё же, общая динамика определяется не только самим смесителем, но и каскадами которые идут после него. В схеме далее должны идти цепи фильтрации. И достаточно узкополосные. В реальной схеме скорее всего именно они определят общую динамику трансивера. Поэтому у себя сознательно пошёл на возможное снижение динамики в самом смесителе, но максимально разгрузил КФ идущие после него. В "Монстрах", автор специально отбирает крупные кварцы по максимальной динамике. В самом смесителе ключи работают на замыкание вывода трансформатора на массу, поэтому модуляция сопротивления ключа входным сигналом будет сказываться намного меньше. Остаётся ещё качество самих ключей...
В общем то, то что нарисовано, особого восторга не вызывает. Активный режим в первом смесителе, снизит потери в самом смесителе, но может способствовать перегрузке последующих каскадов. Так что на звание

наиболее технически "совершенной"

схема точно не тянет.

[rloc]

можно ли считать эту схему наиболее технически "совершенной"

Хорошо определить критерии совершенства и задать границы. Мне нравится Ваша схема измерительного смесителя - минимальные потери, трансформаторов нет, а по линейности думаю не хуже.

вариант смесителя от Олега

Да, у Олега все на профессиональном уровне получается. Трансформаторы на 100 Ом в его схеме хорошо заменить на что-то более низкоомное, иначе синфазность (симметричность) ухудшается из-за меньшей разницы между Zodd и Zeven модами волн.

Схема смесителя трансивера FTDX101D

Молодцы, использовали балун в цепи управления ключами, но 6 трансформаторов - перебор )

[RK4CI]

но 6 трансформаторов

У скидана пять.

[Слушатель эфира]

трансформатор, это хорошо, если он качественный. Может трудоёмко, но оно того стоит

[sgk]

Когда то собирал смеситель по схеме Олега Скидана
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post761611
в сообщении ссылка на оригинал публикации Скидана о смесителе.

[vadim_d]

В "Монстрах", автор специально отбирает крупные кварцы по максимальной динамике

При цене на Али меньше трех рублей за лодочку может есть смысл лепить параллельно несколько одинаковых фильтров для деления мощности между ними? Монстроидальность только выиграет, я это уже предлагал

[RK4CI]

может есть смысл лепить параллельно несколько одинаковых фильтров для деления мощности между ними?

Для выигрыша в 10 дБ, 10 каналов. Что то перебор получается. Плюс надо обеспечить равномерность нагрузки вблизи полосы пропускания. Да и по габаритам десяток КФ на лодочках, скорее всего проиграют паре фильтров на кварцах Б 1.. Или как они там обозначаются. Так что уж лучше так же попробовать отобрать кварцы HC49 U, и ограничиться парочкой фильтров. Под 100 дБ по ИМД должно получиться, а по забитию за 130 а может и лучше. Нужна динамика выше, разоряемся на более крупные кварцы.

[RA1TEX]

сделал смеситель на pe4140. получил дд по блокированию 90дб.при уровне гетеродина +17дбм есть мысль применить двойной но никак не соображу как их обьединить правильно с помощью стандартных трансформаторов минициркутса.

[Слушатель эфира]

может есть смысл лепить параллельно несколько одинаковых фильтров для деления мощности между ними?

Насколько помню, но внутриполосная динамика этих лодочек около 70 дб, а у монстра за 100 дб. Ну вот и прикиньте, сколько параллельно работающих фильтров надо поставить, чтобы приблизиться по параметрам. А там ещё начнутся потери в делителях мощности.