Не помню...Сообщение от ra3qdp
Естественно.43 Ома у одного в моей схеме...
Не помню...
Естественно.
А этих 43 Ом можно достичь при разных напряжениях на втором затворе выбирая напряжение на первом ?
Тут мне пришло в голову : в усилителях с ООС от ее глубины зависят не только усиление, но и входное и выходное сопротивления, что вредно, когда она постоянно меняется в такт с гетеродином. Наверное эти сопротивления усредняются за период.
В АРУ точно вредно-рассогласование со всеми вытекающими... Тут-мне тоже интересно, проще же, чем всякие Н-смесители высокоуровневые...
Не знаю- проверяйте. Я, как видите, установил стабильное напряжение на втором затворе, а управлял сопротивлением по первому.
Выходное вряд ли, а входное точно усредняется...
КП359А с зеленой точкой http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=18301
Спасибо от ra3qdp
А характеристики его есть?
что-то в интернете не находятся
я тут поднимал вопрос про 2SK241, по поводу, что он эквивалентен BF998 (или подобным) со 2-м затвором соединенным с истоком). Кто знает об этом точно ?
когда-то я доводил до ума FT-840. Наверное многие знают, что параметры его приемника страдают от излишнего усиления по первой ПЧ приводящего к перегрузке второго не балансного смесителя. Обычно уменьшают усиление введением параллельной ООС со стока на 1й затвор через емкость и резистор - я посчитал это решение не корректным и решил сделать ООС в истоке отпаяв там блокировочный конденсатор от земли, а в разрыв поставить резистор. Что бы это сделать необходимо понять плату и подбирать номинал не удобно, поэтому решил посчитать теоретически - нашел где-то информацию, посчитал, сделал доработку и все получилось как надо. Тольк вот давно это было и все позабыл. Может кто-то знает формулы расчета такой ООС - теперь это интересно для расчета смесителей о которых идет речь.
Тоже краем уха слышал такое, но конкретного подтверждения не встречал. Да и не нужна эта инфа - из даташитс видим, что шумы его не хуже чем у BF998 от Infineon, но хуже, чем от Philips, усиление на уровне BF998, паразитные ёмкости не хуже чем у BF998, и уж по всем параметрам 2SK241 лучше наших КП 303_307. Кроме того, 2SK241 могут работать при нулевом смещении на затворе, имея при этом ток стока 1.5_14 мА., это удобно - можно к затвору прямо подключать заземлённый контур. Это всё касается применения 2SK241 в качестве активного элемента. Если же его использовать в качестве ключа-коммутатора ООС, то и здесь всё неплохо, поскольку сопротивление канала его при нуле на затворе вполне типично для маломощных ВЧ полевиков - несколько десятков Ом. Здесь уже потребуется подача отрицательного смещения на затвор, и есть два способа организовать это - либо традиционный от источника минуса, либо автосмещением с подключением диода параллельно затвору, когда смещение появится от выпрямления напряжения гетеродина. Об этом говорил Сергей US5MSQ здесь на форуме. В любом месте 2SK241 работают очень хорошо, проверено. Кстати, есть полный его аналог - 2SK544 от Sanyo.
Последний раз редактировалось UK8AFV; 23.04.2015 в 09:15.
эти - с управляющим переходом, 241й с изолированным - это принципиально разные транзисторы.
у них три группы по этому параметру. Я покупал (8 руб 1 шт) группы GR - 10 ма. Я ОЧЕНЬ сомневаюсь в разнице шумов 998 разных производителей, в даташитах параметр - "не менее" и при немного разных условиях измерений.
Параметры 241-го полностью соответствуют 998-му в предполагаемом включении. При этом крутизна очень даже остается не плохой - 10 ма/в (смещение нулевое, ток 10 ма).
Это все прекрасно, но если в них действительно второй затвор соединен с истоком - то как они поведут себя с общим затвором ??? Поэтому и интересует этот вопрос.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
