Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[UBIK]

Вы "упорно" рисуете схему с контуром в цепи стока транзистора.

Я!? Это скриншот статьи.

Схема с контуром подавит гармоники и IMD чётных порядков. ... Такое решение применимо для смесителя супергетеродина, где за счёт селективности контура "давятся" гармоники.

Простите... какие такие гармоники? Гетеродина!? 8-0 Они не смогут дать с произвольным сигналом разности в величину ПЧ!? Из-за контура в нагрузке? А ФНЧ(который тоже контур) как к этой всей картине?

Как вообще связаны нагрузочный к.к. и смесители работающие в режиме перемножения не обогащающие гармониками поданный на них идеальный синусоидальный сигнал?

А IMD тут причем!? 8-0

Внимание! В ветке я предложил обсуждать смесители с малым уровнем приема на гармониках, а не с малым уровнем второй или третьей гармоники относительно сигнала.

Дайте ссылку на исходную публикацию о смесителе схему которого Вы привели в теме.

Если внимательно присмотреться к первой картинке можно увидеть маленькими буковками год и номер журнала "радио".

Для применения смесителя в ППП схему нужно изменить, нарисуйте.

Я на зачет пришел?

Какая отсечка? Если верить приведённой вами же сток-затворной характеристике, то ток стока около 3 мА.

Читайте внимательно. Характеристики(графи ки) это я вообще случайно в каком-то учебнике нашел! А зайдя на http://rudatasheet.ru прочел совсем иное. Вот это и критикую.

[EU1SW]

Я на зачет пришел?

на первый взгляд вроде нет

В ветке я предложил обсуждать смесители с малым уровнем приема на гармониках, а не с малым уровнем второй или третьей гармоники относительно сигнала

А вот теперь похоже что да

[sgk]

Я!? Это скриншот статьи.
.....
Я на зачет пришел?

Вы пришли в тему ТПП (техника прямого преобразования). В качестве смесителя для приёмника прямого преобразования схема не работоспособна. Не вижу смысла обсуждать далее схему которая не работает в случае ППП.

[ra3qdp]

До сих пор использую КП305 в пассивных ключевых (и не только) перемножителях, правда под сопр. несколько сот Ом, до 30МГц, учитывая их малую (0.8пФ) проходную емкость. Потому что они у меня есть в "тумбочке" (но уже кончаются)

посмотрите проходную у 2sk241.

[UBIK]

Теоретически можно и два обычных ключевых смесителя (с меандром), только тактировать их со сдвигом фаз на pi/6, выход просуммировать. Приём по третьей гармонике компенсируется

Если честно - не понял идею.

[Слушатель эфира]

Ага, неправильно фазу сдвига написал, надо pi/3, а не pi/6. Сорри.

[UR5ZQV]

ra3qdp,

посмотрите проходную у 2sk241.

Обязательно посмотрю, когда они будут лежать в моей "тумбочке". И топологию просмотрю, при попытке их использования. И методы борьбы с этими "паразитными" параметрами попытаюсь предусмотреть.

Добавлено через 24 минут(ы):

UBIK,

Теоретически можно и два обычных ключевых смесителя (с меандром), только тактировать их со сдвигом фаз на pi/6, выход просуммировать. Приём по третьей гармонике компенсируется

По видимому, имелось в виду, что если Вы обеспечите скважност "ключевания" 1к3, 1к4 и т.д., то обеспечите "приличный" коэфф. преобразования на гармониках гетеродина. Т.е. использовать перемножитель скажем на ВПД в ключевом режиме. У наших американских коллег, это использовалось в "смесителе Тейлоу", который, почему то в тираж не пошел, ввиду сложности обеспечения этой скважности, что хоть и обеспечивало некоторые "дивиденды" в лице работы вых. кондера перемножителя, как фильтра на переключаемых конденсаторах, но сильно усложнило борьбу с четными гармониками, как на прием так и передачу, плюс обеспечение нужной скважности задача не из легких. Тем более, что дальше шла ЦОС, где с этим бороться легше. Поэтому наши мужики, предпочитают перемножать меандром, зная (по Фурью), что четные гармоники там отсутствуют, ну или сильно уменьшены в пределах свойств физического элемента.

[Слушатель эфира]

UR5ZQV, зачем менять скважность, меандр используем, чётные гармоники отсутствуют, как класс. Один смеситель коммутируется с временным сдвигом Тпериода/6, что соответствует сдвигу pi/3 по фазе основной частоты. Частота третьей гармоники при этом имеет сдвиг по фазе втрое больший и он составляет ровно pi. В итоге, преобразованный на третьей гармонике сигнал ПЧ на выходе смесителей оказывается в противофазе. При суммировании он компенсируется. Преобразованный на основной гармонике сигнал ПЧ имеет сдвиг по фазе pi/3 и складывается с коэффициентом 1,71 немного меньше двух.

[UBIK]

Идею понял. Вначале хотел спросить - а как же ортогональность каналов. Но потом уловил - речь об одноканальнике. Идея хорошая, но сложная. На СВЧ как реализовать?
Да и вообще, вот может мерил кто - у этих "всяких ваших "монк"" какое подавление второй гармоники? Именно второй, т.е. той которая неидеальностью меандра обуславливается?

[Слушатель эфира]

В самом простом варианте частота гетеродина должна быть втрое выше, чем необходимая для получения обычным делением на 2 меандра.
PS коэффициент 1,73, не 1,71