Ну я не знаю, например, зачем Вы шифруетесь .
А убрать затем, чтобы понял даже карапуз, при чём там симметрия импульса.
ПС Ну вот, появилась схема, там два ключа, схема фактически балансная, потому и компенсация преобразования по второй гармонике, а не потому что преобразования по второй гармонике нет из-за симметричности импульса.
Спасибо от lamobot
Не мысли, а стиль - почерк.
Ну что ж, надеюсь точки поставлены над i? Преобразование по второй гармонике есть, но оно компенсируется в балансной схеме. В случае меандра нет преобразования.
Да там показывать-то нечего - 2*200 мВ действующего на входе, интермодуль -88 дБ (это если про усилитель), те же цифры и у смесителя. Только у усилителя на выходе +8 дБ усиление, а у смесителя - где-то -4.5 дБ коэффициент преобразования.
Чувствительность при полосе 3.4 кГц у усилителя 0.19 мкВ при 10 дБ СИНАД, у смесителя - 0.28 мкВ при тех же условиях.
Согласен, не подумал.Я вообще не знаю, что там они с шумами мучаются...
Если есть желание - пересчитайте, Скрыпник при полосе 3.4 кГц 109.63 дБ, IP3 43.031 дБм, чувствительность в той же полосе при 10 дБ СИНАД 0.19 мкВ. Это то, что мне Маткад на автомате считает, что-либо другое никогда не считал.
Два сигнала с указанным ранее входным уровнем (2*200 мВ действующего), дают на выходе усилителя интермодуль -88 дБ. Вам скрин Спектролаба нужен, или на слово поверите?
И, кстати, когда спектр ещё не рассыпался на кучу высших гармоник, на усилителе без извращений и изломов АЧХ, гармоники элементарно пересчитываются в интермодуль, и наоборот.
А у сильносигналки 0125, к слову, он 114 дБ - подобранные большие кварцы имеют динамику выше...
Последний раз редактировалось Полёт; 15.11.2017 в 17:38.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)