Ну вот так всегда, сказано было "ВООБЩЕ НЕТ"
Ну вот так всегда, сказано было "ВООБЩЕ НЕТ"
Единственное место, где пока не нашёл, достойной схемотехники на биполярниках, заменяющей полевики, так это в ГУНах с широким диапазоном перестройки и малыми фазовыми шумами.
А доступные Mosfet в одиночном исполнении, есть очень скоростные и с очень малым сопротивлением открытого канала?
Там у меня ещё лампочка подсветки стоит, значит, аппаратура ламповая...Сообщение от Слушатель эфира
Что проверял - прогадывало FST по искажениям...
РПУ "Бурун" выпускали в Севастополе. Первый смеситель "выполнен по схеме преобразователя частоты с линейной отрицательной обратной связью (ООС)". Цитата из тех. описания, описание есть на сайте. Второй смеситель диодный, 8-мь диодов по два в плече. Это же завод в Севастополе выпускал РПУ "Гюйс". Товарищ разбирал на детали. В первом смесителе было 32 диода, по 8-мь штук в плече, корпуса как у арсенид галлиевых диодов типа АА112. Точно тип диодов не знаю. Интересно, чем объяснить такой разный подход к схемотехнике 1-го смесителя, один и тот же завод и КБ.
Делал ГУН для УКВ приемника, испытывались схемы применяемые в тюнерах японских производителей. Схемы на полевых, сигнал для дальнейшего усиления снимался непосредственно с контура, а победила схема из Рэда стр.125, на КТ382 и как раз по диапазону перестройки и фазовому шуму.
А в какой схеме проверяли?
И ещё хочу спросить вот что. Последовательно с ключом можно включить резистор, чтобы повысить линейность ключа. Но такой метод видимо не работает, иначе бы применяли. В чём основная причина?
Мне тоже это очень интересно. Вчера пробовал Бурун в МС, ничего особенного, в сравнении с другими, не лучше балансного на полевых, завтра соберу в железе.
А первые ПЧ в Буруне и Гюйсе высокие?
Последний раз редактировалось serg057; 16.11.2017 в 23:20.
Логику тут вряд ли найдёте...
Какой был диапазон перестройки, и какой фазовый шум снизу по частоте и сверху?
Всё по одной - транс три обмотки, одна - входная, вторичка - со средней точкой. Концы ключами на землю. С середины - выход. Вовсе не утверждаю, что проверил всё, что можно.
С другой стороны, нужно отдавать себе отчёт, что из моих аппаратов только монстр с подобранными кварцами приближается к динамике хорошего смесителя на FST, полу- и четверть- прогадывают, т. е., улучшать параметры смесителя в них нет абсолютно никакого смысла. Ну, а про динамику абсолютного большинства аппаратов, которые на CQHAM описываются, вообще смешно говорить...
Полёт, я думаю саморекламой заниматься совершенно излишне.
Мне тоже так думается. У мосфетов, которые проверяли, ёмкости были большие и сильно нелинейные в нулевой точке?
Лампочка не в сигнальном тракте, потому не получается ламповая (комби) аппаратураЕсли вернуться к мазохизму (только ламповому), то не пробовали что-то из ГИ*, ГМИ* в смеситель
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
