Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[sgk]

Сохранился макет с микросхемой ключей серии AUC
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74auc2g66.pdf
Микросхемы более быстродействующие чем серии FST, CBT, FSA, ADG. Но более быстродействующие и нормированы по уровню искажений, таблица странице 5.
На одной микросхеме (два ключа) собрана половинка смесителя типа "Н". Питание 3,2 В, несколько больше чем рекомендованное 2,7 В. На вход подавал два сигнала по 63 мВэфф и на 5 дБ меньше, в районе частоты 3,579 МГц. Смещений на колючи не подавал. Сигнал НЧ снимается с резистора 50 Ом от средней точки трансформатора в схеме половинка смесителя типа "Н". Спектры для двух уровней входного сигнала на копиях экрана.

[Слушатель эфира]

Странный результат. Закон кубического изменения уровня ИМД3 нарушен.
Из скринов видится, что нормированы по уровню искажений, не значит, что искажения меньше чем у других ключей (ненормированных).

[Евгений240]

Закон кубического изменения уровня ИМД3 нарушен.

А в области больших значений ИМД он соблюдается?

[Слушатель эфира]

Нет, но на скринах малые значения, имхо. Правда непонятен такой быстрый рост пятой, седьмой. В общем, мне не понравилось, видимо нелинейности высокого порядка очень большие у него.

[EU1SW]

Странный результат.

Так ничего странного...

Смещений на колючи не подавал

Зачем нужны результаты подобных "измерений"?
Видимо исключительно с целью показать, что так делать нельзя.

[sgk]

Зачем нужны результаты подобных "измерений"?

Ранее в теме о MONKA участники писали об уменьшении искажений в смесителе за счёт применения более быстродействующих ключей типа
http://www.potatosemi.com/potatosemi.../PO3B3253A.pdf
На просьбу поделиться результатами измерений почему то никто не откликнулся. Проверил в схеме "половинка Н" которую обсуждали ранее в теме с ключами серии AUC которые есть в наличии и нормированы по уровню искажений для работы с аналоговыми сигналами. Смещение не подавал, но можно попробовать перепаять схему и провести измерения ИМД повторно.

Видимо исключительно с целью показать, что так делать нельзя.

Подскажите как надо делать.

[EU1SW]

Добрый день. Смещение таки подать. Возможно даже регулируемое.

[sgk]

Посмотрите обсуждение страницами ранее, где высказывалось мнение, что в схеме типа "Н" где контакты ключа на общем проводе меньшие искажения. Схема для пояснения.

Просто проверено высказывание участников обсуждения. В схемах измерительного смесителя смещение на ключи подаю и регулирую по факту достижения минимальных искажений.

[EU1SW]

Сергей, на общем проводе, не вопрос, по переменному току. Это не исключает наличие смещения на ключах, выводящего их на середину рабочего участка.

[RK4CI]

Посмотрите обсуждение страницами ранее, где высказывалось мнение, что в схеме типа "Н" где контакты ключа на общем проводе меньшие искажения.

Так так оно и будет, и объяснялось почему. Но в схеме, кроме замкнутых контактов, через который течёт сигнал, существуют ещё и разомкнутые, размах напряжения на которых максимален. И когда переключающие контакты находятся под нулевым потенциалом, каждая отрицательная полуволна входного сигнала, создаёт положительный потенциал на управляющем входе. Возможна не только модуляция управляющего сигнала, входным, а простое включение запертого ключа. Конечно, при определённом уровне входного сигнала.
Сергей, информация наверное больше не для вас, а для читателей Форума, почему именно подача смещения на ключи в большинстве схем не желательна, а просто необходима.