Этот смеситель легко можно превратить в реверсивный, если переключать затворы-стоки jfet-ов попеременно на землю как в Росе
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 26.03.2019 в 09:21.
Вообще то отдельно, подобный фильтр даже вреден. При такой схеме включения без оптимальной нагрузки остаются практически все продукты преобразования. Обычно, между смесителем и УПЧ ставят диплексер. Это пара контуров, последовательный и праллельный. Через последовательный, необходимая нам боковая уходит в тракт ПЧ, а через параллельный, подключенный через 50 омный резистор, всё что нам не нужно уходит на массу.
Так сделайте, кто вам мешает. Ведь те, у кого есть желание позаниматься смесителями, обычно и сами могут нарисовать десятки подобных схем. А для тех кто только повторяет, нужны не просто схемы, а описание их работы, получившиеся параметры, преимущества перед другими схемами, сопоставимыми по сложности.
Такой схемы я еще ни у кого не встречал, обычно на ШПТЛ-ах делают, а тут можно и без них обойтись, вот и преимущество для начинающих
С одной стороны. А с другой - смеситель, нагруженный на реактивность (а контур на всех частотах, кроме резонансный представляет собой реактивность), сам проявляет избирательные свойства. Думаю, доп избирательность не помешает. И зачем таскать через смеситель токи внеполосных сигналов, для меня тоже загадка
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 26.03.2019 в 15:07.
Интересные у вас представления о работе смесителя. Токи то от всех продуктов преобразования у нас присутствуют изначально, и никуда вы от них не денетесь. А вот что будет у вас после смесителя, зависит от нагрузки, которую "видит" каждый из продуктов преобразования. И как по вашему, если на зеркальном канале смеситель будет "видеть" КЗ, то какая часть мощности входного сигнала, может достаться полезной для нас компоненте? Конечно, в данном случае речь идёт о пассивных смесителях. В активных, резонансные цепи на выходе зачастую вполне уместны. Пассивные же, стараются нагружать на как можно более широкополосную нагрузку определённого номинала, и из всей мешанины выходных сигналов выделять полезную. Диплексер позволяет это выполнить без потерь на рабочей частоте, и подставить необходимую нагрузку для всех остальных продуктов преобразования.
Ну а этот смеситель активный или пассивный? К чему эти отвлечённые разговоры?
И какая часть мощности достанется полезной компоненте, если на зеркальном канале КЗ?
Поставить между смесителем и УПЧ последовательный контур, настроенный на промежуточную частоту
Это как? По Вашему, ток, возникает ДО смесителя, а на выходе смесителя (пассивного) его нет? Как так? Должна быть утечка, иначе Кирхгоф негодует.
Поляков ответит лучше меня http://www.cqham.ru/trx83_64.htm
А я, в свою очередь задам Вам похожий вопрос: Если на зеркальном канале смеситель видит разрыв...далее по тексту
А разница? Я представляю себе активный смеситель как сборку пассивного и усилительного элемента без фильтров.
Если резонансная нагрузка в коллекторе (стоке), а сигнал "вдувается" в эмиттер (исток), то смеситель видит на своем выходе омическую нагрузку, т.к. Rвх эмиттера почти не зависит от того, что творится в коллекторе
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 26.03.2019 в 16:21.
Вопрос не Вам адресовался.
"Этот" какой? Если Вы о схеме поста 4628, то это моя схема
Ваша, я даже патент видел
Причём здесь чья схема?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)