Нет, Олег. Я имел в виду любой смеситель, являющийся балансным, причём без каких-либо диплексеров (собственно, рассмотрение в определённой степени верно и для небалансного --- классическая формула со средним геометрическим выводится, кстати, и для небалансной схемы --- впервые я с ней столкнулся в одном из старых учебников, где анализировался смеситель вообще на одиночном диоде --- просто на примере балансной структуры типа моста факт полной развязки между входом и выходом виден наиболее наглядно, в небалансной же схеме всё строится на том, что сопротивления источника сигнала и нагрузки намного больше сопротивления открытого ключа и намного меньше сопротивления закрытого ключа --- т.е. тут энергетический эффект от "правила среднего геометрического" выражен менее явно)Сообщение от Oleg 9
Проводя эксперимент с самим смесителем, мы, конечно, нагружаем его резисторами. В жизни он всегда нагружен реальными каскадами и т.п. Если же говорить о резисторах, включаемых последовательно с ключами --- они, конечно, влияют на входное либо выходное сопротивление смесителя, в сторону его повышения --- но ненамного, а ровно настолько, насколько увеличивают сопротивления открытых ключей. Если Вы, говоря о входном/выходном сопротивлении смесителя, имели в виду всего лишь резисторы --- то, конечно, мы говорили совершенно о разном. Я под входным/выходным сопротивлением смесителя всегда подразумевал и подразумеваю то, что мы всегда подразумеваем под входным и выходным сопротивлением любой схемы, т.е. её внутренние эквивалентные сопротивления.
Касаемо многофазной схемы --- имеем полное право рассматривать её как совокупность двух "классических" балансных смесителей (I и Q), соединённых соответствующим образом. Собственно, она таковой и является, просто элементы на изображении схемы сгруппированы более равномерно и компактно, а роль выходных трансформаторов в случае нашего ТПП играют ОУ.
73!