ГП , ВЕРЕВКА ,ПЕРИМЕТР .
ГП , ВЕРЕВКА ,ПЕРИМЕТР .
Использую диполь питаемый по двухпроводному фидеру и VP2E (Vertical Polarized 2 Element) все на одной мачте на крыше 10 эт. дома.
Доволен, VP2E почти всегда на 1-2 балла лучше слышит и дальше передает.
VP2E - из статьи Игоря Лаврушева http://www.hamradio.cmw.ru/antenna/udo4ka.htm
Использую:
4 эл. ЯГИ на 20-ку с траверсой 12,5м., 4 на 15-ку, 5 на 10-ку на траверсе 10,5м, Vertical DL2KQ 160-30м, диполь 80м, диполь 160м, инвертед 40/20/15, GP 10/12/15/17, 4х15эл. 5WL ЯГИ на 144 (на луну) с разносом 4,5м. И всё это сделано руками...
http://rw3afy.narod.ru
А как сделать опрос с несколькими вариантами правильного ответа???
Ответил, что диполь. LW редко.
Добыть ключи в Московском регионе очень проблематично и иногда просто не возможновот люди и кидают всевозможные веревки.
Сложно быть радиолюбителем в новостройке. :? Коменданту правда можно и дать на лапу но ставить большие антенны не дадут собственники остальных квартир.Вот и работают люди то веревка то баночная антенна.Одним словом компромис.
Игорь, день добрыйСообщение от Игорь234
Поделитесь инфо по вашей VP2E
Интересует диапазон вашей VP2E, полоса по ксв, высота подвеса над
крышей, угол плеч в месте крепления к мачте, длины полотен антенны,
материал, R фидера.
И в точности ли соблюдали размеры из статьи UA6HJQ
Дело в том, что я пытался хоть примерно настроить вариант VP2E
упомянутый в статье UA6HJQ. Материал расплетенная полевка, кабель 50 ом. Но чтоб лишний раз не мозолить глаза соседям на крыше, делал это на забетонированной площадке, надеясь потом повесить антенну над крышей типовой 9и этажки. Стараясь соблюсти параметры из статьи по высоте и расположению имитируя то что будет на крыше. Результат разочаровал. Нормально согласовать с 50-омным кабелем не вышло, мин. ксв был более 1,5.
А как у вас?
Дело в тот, что UA6HJQ доверился данным MMANA. А она может давать существенную погрешность по входному сопротивлению для таких низко расположенных антенн, которые содержат протяженные горизонтальные или наклонные отрезки. Поэтому параметры таких антенн надо уточнять с помощью утилиты NEC-2 for MMANA
Минимальное Rвх у VP2E будет при ее запитке на удалении четверть волны от конца полотна - примерно 70 Ом. При смещении точки запитки в любую сторону Rвх увеличивается. MMANA же дает всего 35 Ом. И UA6HJQ сместил точку питания вверх, чтобы получить по данным MMANA 50 Ом. Хотя на самом деле Rвх станет уже около 90 Ом.
Минимальный КСВ будет при запитке VP2E на удалении четверть волны от конца полотна.
73 Николай
И это будет abt 70 Ом +-Дело в тот, что UA6HJQ доверился данным MMANA. А она может давать существенную погрешность по входному сопротивлению для таких низко расположенных антенн, которые содержат протяженные горизонтальные или наклонные отрезки. Поэтому параметры таких антенн надо уточнять с помощью утилиты NEC-2 for MMANA
Минимальное Rвх у VP2E будет при ее запитке на удалении четверть волны от конца полотна - примерно 70 Ом. При смещении точки запитки в любую сторону Rвх увеличивается. MMANA же дает всего 35 Ом. И UA6HJQ сместил точку питания вверх, чтобы получить по данным MMANA 50 Ом. Хотя на самом деле Rвх станет уже около 90 Ом.
Минимальный КСВ будет при запитке VP2E на удалении четверть волны от конца полотна.
73 Николай
Примерно так оно у меня и было, да и Nec2 for Mmana давал ~ 100 - ~70 ом
т.е надо полагать, до заветных 50 ом спустится будет крайне сложно...?
При непосредственной запитке ниже 70 Ом никак не получится.
Это минимум, который будет при удалении точки запитки на четверть волны от конца антенны.
73 Николай
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
